“空军大院”先生对民主这个概念的高论，使我想起出国后遇到的一个笑话。同事
们每天早晨到公司上班，第一件事就是阅读电子信件。有一天, 本人莫明其妙地收
到了一个国内学者的电子信件，声称发现了爱因斯坦和麦克斯韦理论的错误了，并
提出了具体的修正理论，而且提醒各位读者，这是该学者30多年的研究成果，版权
所有不得侵犯。看了标题以后，正要把它送入垃圾箱，无意中瞥到了学者大人写下
的广义麦克斯韦方程组。这使我有些震惊，便把该电子信件保存了起来，以备细读。

该学者对麦克斯韦方程的批判首先从电荷的引力方程(F=k*Q1*Q2/r^2)入手. 这是很
基本的引力方程，如果可以被修正，那么人类对整个宇宙结构的理解将是翻天覆地
的，不仅电子工业可以制造出更好的半导体材料，而且整个自然科学知识的大厦都
将全面改观。然而不幸的是，该学者指出：当两个电荷的距离无限缩小时，那么引
力将无限增加，即：在零距离时出现了奇点，这是不合理的。于是该学者引入了一
个修正因子，把该奇点消除了，并给出了一个新的引力方程，而且以此为基础，借
助他自己深厚的数学功底，修正了整个麦克斯韦方程组，并称之为广义麦克斯韦方
程。

万维网的各位读者和看官，尤其是学理工的，到此，你们早就该看穿这位中国学者
的理论错误。引力方程 F=k*Q1*Q2/r^2，是一个关于点电荷间的引力方程。点电荷
的概念是这样定义的：当两个电荷之间的距离远远大于每个电荷的几何尺寸时，这
样的电荷被称作点电荷。这位中国学者在应用 F=k*Q1*Q2/r^2 方程时，让电荷间的
距离无限趋于零, 这是违背点电荷假定的，因此点电荷的引力方程 F=k*Q1*Q2/r^2
不再实用。对于非点电荷问题，应该用泊松方程来求解，而不是错误地引入任何修
正因子。这种错误是对点电荷的概念不清造成的，结果白白浪费了自己30多年的青
春，心血和努力！在自然科学领域中，经常有这种悲剧发生。

不幸的是，这种笑话和悲剧竟然也发生在“空军大院”先生的身上。社会科学领域
中的民主概念，是少数服从多数的概念：每个人都可以自由发表自己的言论，并按
照自己的意愿来投票。可是，一旦自己的意见被多数人的意见否决(即使是一票之差
)，你就失去了实施自己意见的自由，你必须服从多数人的决定，不然警察就会把你
抓起来。显然，“空军大院”先生把“民主”的概念和“自由主义”的概念混为一谈。

人民民主的定义是：多数人民的意愿得到实施，少部份(即使一票之差)人民的意愿被
剥夺，或被专政。

结论是：人民民主专政这个概念没有任何逻辑上的矛盾和混乱。概念不清的是“空
军大院”先生本身。万维网上，经常有一些热血青年，他们不是认真地学习理论和
研究历史，从而导致理论不清概念混乱，并且用自己错误的概念去否定麦克斯韦方
程，去否定和批判正确的东西，用混乱的概念和头脑去分析和理解中国的历史和现
实。这是百百浪费自己的青春和热血啊！