| 又想當然,信口開河。 兩者之間沒有必然聯繫。 |
| 送交者: 鮮卑賀葛氏 2008月07月17日22:35:53 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
| 回 答: 只有新聞自由的民主社會下才是如此 由 abcus 於 2008-07-17 18:59:47 |
|
既然你在講前提條件,那麼我們就說,
新聞自由的民主社會,不是實行 not guilty unless vindicated 這種法律實踐的充要條件。 注意,你用了只有(ONLY)這個詞,這就使得你所說的假命題,蘊涵了一個必要的歸納證明。 由於理論上人類社會組織形式是無窮的,你將永遠無法作出窮盡的歸納證明。 這就是說,你將永遠無法證明你的命題是真實的。(除非它是deterministic, 單調的,才有可能用遞歸法,但它是嗎?) |
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2006: | 乞巧節乞什麼巧? | |
| 2006: | 溫總 別考察了 | |
| 2005: | 我們統一台灣什麼? | |
| 2005: | 我們統一台灣什麼?(續) | |
| 2004: | 中共真的需要民間網站來監督腐敗嗎? | |
| 2004: | 如果不武裝驅逐,師兄有什麼法子清場? | |
| 2003: | 北明的《臨陣脫逃殺人滅口的“血染的風 | |
| 2003: | 失業問題最可能成為動亂的導火索 | |




