逼上梁山是偶然事件吗？文明社会和权威体制不相容

我曾说过逼上梁山揭示了中国中产阶级的必然结局，就是中产阶级必然
在某个时候因为某种原因被权贵（在某些人口中叫“权威”）所牺牲。
有朋友反驳说：逼上梁山的故事有很大的偶然性，那就是高衙内看上了
林教头的老婆，这个偶然事件没有揭示必然规律。其实，某些人当惯了高级奴
才，就以为自己和权贵主人是在一个集团，当我听到有些在美国的华人说中国需要权
威，我就觉得中国进入文明社会基本没有希望，逼上梁山的故事就是必然现象。

所谓文明社会，那就是每个人的个人人格都必须受到平等尊重，以任何理由把一部
分人的人格矮化，都不可能是文明社会。

逼上梁山的故事的起因是个偶然原因，但是只要林冲没有独立的人格，没有权
利要求陪审团审理他的案件，没有权利选举管理层，林冲们的结局就很可疑，起
因可能是美貌的夫人，也可能是丰厚的退休金，也可能是令人眼红的物资生活。总
之，那些所谓凭本事吃饭的中产阶级只要有让权贵眼红，或者值得剥夺的东西，而
这些所谓的中产阶级又没有可以汗味自己的选举权，逼上梁山的故事就有很大的必
然性，不一定会发生在每个中产阶级身上，但是必然会以一定的几率在某个时间
因为某种原因发生在某个中产专业人士身上。

文明社会需要所有人都有公平人格，公平的管理社会的权利，和腐朽的“权威”思
想必然是矛盾的。

另外：只要是权威体制，某些人成为权威的路径必然是荒谬而可笑的，不
管是像高太尉那样球踢得好，或者是某些人歌唱得好，还是八股文写得好，或
者是脑袋里面装满了科学知识，只要是权威体制，权威就必然是自我产生的，权威的产
生路径必然是荒谬的。希望这些“权威”高太尉们来拯救世人，本身就是愚昧的体现。

权威体制下成为权威的路径必然是荒谬的。