“首先，「我們拿回海參崴庫頁島外興安嶺貝加爾湖的可能性」，得建立在俄烏戰爭之後；且，必須是烏克蘭大勝，俄羅斯大敗。如果是俄羅斯勝、甚至小敗，都誰也不可能瓜分俄羅斯。”

“那麼，是不是即便俄羅斯大敗、被拆分，我們也絕對沒有可能拿回海參崴庫頁島外興安嶺貝加爾湖呢？也不是，這得看出不出力。”

------------

1）顯然，上下兩段讓人無所適從。

本來期待着回答覆“那麼，是不是即便俄羅斯大敗、被拆分，我們就有可能拿回海參崴...呢?”

跳躍似回復,說明你的思維要麼混亂,要麼顧左右而言它,心照不宣.

2）又在用一個孤立因素回答一個多重因素的問題.

“這得看出不出力”？

A）怎麼着,不提這“點”,心裡憋得慌，對吧？

再憋得慌,也得等到有把握俄羅斯肯定“大敗”再“出力”啊？現在，連你自己都沒把握,你談什麼“出力”啊？ 

倆顆原子彈直接扔西特勒老槽，二戰不早結束啦！還擔心嚇不死日本人! 非等打得差不多了才扔? 

不照“分”最大一碗粥