導致思維能力嚴重破壞。

拿來給我們保守派做課堂演示標本是很合適地，嘿嘿。

關於德軍和自由的關係，我反覆強調這是用一個小系統做模型，演示團體總體目標成敗，內外部環境，和empowering個體之間的有機互動關係，這個總體目標可以是完全不同地，比如修教堂，開妓院都可以單獨成為一個項目，項目執行人有多少empowerment，對項目成敗的影響是類似地，但總體目標完全相反。 got it? 自由派的思維方式，是完全沒有現實工程經驗的東拉西扯，你這種反應是最典型的。 二戰同時類似的empowerment模型還有英美的海軍， 美國的陸軍，還有海陸軍飛行部隊（當時美國沒有建制空軍），但這幾者的戰鬥力容易被絕對的物質力量掩蓋，不是好的演示標本。

推翻共產黨的事，我想我已經說得很明白了。那個結論在那裡，就好像蘭德公司的結論聯軍越過三八線，中國一定會出兵一樣，蘭德不是在反對麥克北上，而是提供一個客觀權威的分析結果供各級決策和計劃時採用。你推不推翻共產黨，和麥克要不要到鴨綠江過感恩節一樣都是你的決策自由，但你丫的一定要有預案。連長和蘭德一樣，只管收錢。

自由派的思維方式總是，棄具體現實不視，９９％的精力去揣測別人的險惡動機。 比如麥口摸耳的華氏９１１，其實和滿清的文字獄，文革的抓反標，都是出自這同一種思維方式。
自由派社會的終極發展，也必將是滿清和文革式的災難社會。