公理力：英脫歐脫出的那些腦洞大開的奇想  

按照中國人的哲學，什麼事兒都是一利一弊。這不，英國脫歐帶來的副產品就挺豐富。除了讓韋伯斯特大辭典收穫幾個新單詞：Brexit（英脫歐）、Regrexit（悔脫歐）、Frexit（法脫歐）、Texit（德州脫美）、Brentrance（英入美）、Ausexit（澳脫英）等之外，這齣大“脫戲”竟然還激發世界各地不少政治動物們的腦洞大開，接連提出一個又一個足以吸引眼球的奇思妙想——與“脫”和“入”糾纏不休的諸多政治主張！

英國脫歐公投一不小心，說過就過了！為此，澳大利亞、加拿大有不少人歡欣鼓舞，蠢蠢欲動，嚷嚷着要如法炮製，搞退出英聯邦的全民公投！甚至沖繩脫離日本、加泰羅尼亞脫離西班牙的推動者們也都不淡定了。在英國國內，更有人想出了倫敦獨立、北愛獨立的招數跟着起鬨。至於歐盟的主角德國和法國，國內也都有各自的脫歐派勢力在上躥下跳、伺機而動，這已經不算什麼新聞。甚至捷克總統澤曼亦公開表示，欲就捷克是否繼續留在歐盟及北約組織舉行公投。他說，儘管自己想要捷克留在這兩個組織里，但也希望能夠給捷克人民一次機會來“表達自己的想法”。

蘇格蘭要脫離英國，魁北克要脫離加拿大，這些一再上演的老戲碼、老主角已經成為世界“脫戲”大舞台上的老資格成員。英國公投結果一出，蘇格蘭首席大臣斯特金就找到了新機會。她表示，蘇格蘭選民在這次公投中選擇留歐，但英國全國公投結果是脫歐，因此蘇格蘭政府將商討草擬第二次獨立公投的有關立法。世人應該還有印象，於2014年舉行的蘇格蘭獨立公投，以55%的反對票而收場。幾乎沒人會料到，蘇格蘭公投這麼快又要捲土重來！

加拿大魁北克省在80、90年代舉行過兩次脫加公投，但均遭失敗。特別是1995年公投，當時僅以50.58%的微弱多數否定了魁北克獨立。之後，加拿大最高法院通過法案，國會做出裁決，均為獨立公投設置起障礙。而英國公投結果讓上任不久的加拿大總理特魯多遭遇壓力：他必須向魁北克人講清楚，到底在何種情況下才能通過公投脫離加拿大？特魯多表示：“我們尊重大不列顛在公投過程中的一整套法律規範，但是，將此類比於加拿大，我認為就很不適用。顯然，將不同國家的公投適用狀況兩相比對，無疑會製造麻煩。”

而美國德州獨立運動也受到英國公投的鼓舞。德州原本屬於墨西哥，後來自行獨立不被認可，轉而成為美國的一個州。但德州獨立思潮卻一直存在，“德克薩斯獨立運動”就是一個公開團體。英國公投如願以償，給德州獨立運動打了一針興奮劑，很多人在社交媒體上呼籲，效仿英國舉行德州獨立公投。德克薩斯民族主義運動組織主席米勒說， “英國脫歐對德克薩斯是一種啟發，亦是一種示範，德克薩斯人民也可以選擇為自己的命運做主。現在，是時候聚集起德州人民，為成為一個自治國家而不懈奮鬥。”

如果說，上述這些主張算不上多麼有創意，下面兩項就不得不令人拍案叫絕，甚至佩服得五體投地！

—— 美國應該退出聯合國！

提出這一奇葩主張的還真不是腦殘患者，儘管她曾表示，坐在阿拉斯加自家窗前就能看到俄羅斯！事實上，此人絕非等閒之輩，她就是阿拉斯加州前州長、美國前副總統候選人佩林女士。她在祝賀英國脫歐的同時，呼籲美國效仿英國進行公投，離開聯合國！她將聯合國比作歐盟，指責該機構“化解了一個國家的自決權和主權。”這位可愛的女士顯然忘了，退出聯合國的美國，如何才能利用這個最有效工具，實施美國這個世界領袖全球範圍的宏偉藍圖呢？

—— 英國應該加入美國！

在這場“脫、脫、脫大戲”中最登峰造極的創意，無疑是美國有線電視新聞網（CNN）日前刊登的一篇文章中提出的主張。這篇頗具戲謔風格的文章稱，加入美國聯邦體系，對英國來說算得上是“皆大歡喜”的結局！該文為英國“入美”列出四大誘人福利：貿易、制度、出行與人際關係。

該文認為，英國最初加入歐盟的主因，無非是要進入一個龐大的貿易區。而美國的GDP總量僅比歐盟略低，完全能滿足英國的需求。其次，美國制度相對寬鬆。文章幽默地說，英國人早就厭惡歐盟貿易中一系列奇怪規定，比如香蕉不能太彎，雞蛋不能按“打”買賣等。作者打趣說：“我們這兒的規矩可寬鬆了，孩子可隨便吃加了色素的奶酪通心粉，儘管這些在歐洲都是禁止的。”文章表示，英國入美後，出行也十分方便。而最重要的是，英國人在美國人氣很高，不少美國人甚至熱衷於模仿他們的說話、行事方式。即便是在政治領域，政客們也能在“英國人不賴”這一點上達成共識。英國的諸多文化元素，如莎士比亞和福爾摩斯，在美國也有大批受眾。作者甚至建議，英國併入美國後，其王室可與美國社交名媛卡戴珊一家實施“兼併”，反正兩者對政府的影響力都差不多……

大概，逆這股“歷史潮流”而動的唯一異數就是波多黎各人。半個世紀來，他們一直試圖併入美國。我不清楚：究竟是德克薩斯人太傻？還是波多黎各人太聰明？甚或是英國人太無厘頭？似乎有大方的德克薩斯人在說，波多黎各人，你們爭個啥勁的？不就是哭着喊着要加入美利堅大家庭嗎？俺們把位子讓給你們好了！而假英國人一聽就不樂意了：德克薩斯人沒勁了吧？不競爭不成活，懂不？甭管是美國第50個，還是第51個州，俺們從此不再嚴謹的“英國人”都要跟波多黎各人掙個高下！

最後，無論分離、獨立對推動此類主張的政客們意味着什麼，亦不細究這會給當地民眾帶來什麼樣的不堪後果，在一些人眼裡，允許這類觀點和主張自由存在和發酵，就是民主的體現！就是頭等重要的事情！至於民主的本意和目的是啥，這種所謂的終極民主形式會不會帶來與民眾初衷和意願背道而馳的後果，民眾最終會不會後悔，反而不重要了。