信訪與反信訪

文革以降，不作興群眾運動，但公僕運動蔚然大觀，三字頭的
三講到三個代表，再到三為，莫不如此。
群眾運動講實效，公僕運動重過場。無論自欺，還是欺人，過
場過眼，運動圓滿。
公僕運動，保先之屬，自欺不可諫；解決欠薪、礦難和信訪之
類，欺人實大罪。老大難的信訪工作，“公安局長大接訪全面
貼近信訪人”運動炒得紅火，全國上下，媒體齊動員，信訪和
訪民像過愚人節一樣受到衙門及公僕重視……
兩個多月過去，《信訪條例》和局長大接防營造的節日氣氛逐
漸淡化，講實效的群眾和重過場的公僕的矛盾重新升騰起來：
一邊廂《最高法將加強信訪工作化解社會矛盾減少對抗》的節
日餘味還在散發，一邊廂上海抓五人，北京拘19人的正面新聞
已開始熱烈。
北京拘19人之類，一則“聚集在北京南站，胸前掛着印有‘喊
冤、沒飯吃’等不同內容的牌子”反飢餓反壓迫的吉林訪民有
礙觀瞻，破壞首都形象；二則，違反《中華人民共和國集會游
行示威法》；三則，無視《信訪條例》，對《信訪超過五人政
府將會怎樣》的想象空間認識不足。
有礙觀瞻有歧視訪民的意味，五人大限有政府量小的嫌疑，三
條拘留理由，唯違反《遊行示威法》合情合理，畢竟，老少憤
幼都會鼓譟，法制國家豈有遊行不守法的？
可是，解決欠薪、礦難和信訪之類，《有合法遊行嗎？》群眾
合法申請了合法遊行，會批准嗎？
說什麼呢，有心、真心和誠心解決信訪，對19人會拘留？三心
齊備，對19位走投無路的訪民，從信訪到公安部門應該做的是
深刻自責，是禮貌延請，是認真傾聽，是有效解決！
不是嗎？上海五人，北京19人說明什麼？說明兩個多月熱炒信
訪的公僕運動沒無實效，基本是走了過場，否則，訪民不會上
街，不會被抓被拘！違背中央精神，辜負中央重託，敷衍訪民
而不能切實解決問題的有關部門難道不該自責？
《上網上訪好》之類建議，寄予了《將“信訪”打回原形》良
好願望，而我們不少信訪和公安部門做事信條，卻是將信訪打
回原籍，使矛盾螺旋式上升波浪式發展，不斷惡化。
一些公僕指責訪民是刁民，解決了問題卻不滿足，那麼，你可
以讓訪民相對信得過官方媒體介入和監督啊，雙方的要求和做
派公諸於世，是刁民，還是刁官，是信訪有理，還是反信訪有
罪，你還怕天下人分辨不清？

2005.7.20