老文評新聞（76）　

據報導，由於改革提議面臨發展中國家的反對，美國常駐聯合國代表約翰·博爾頓上周稱，除非聯合國預算案包括新的改革提議，否則美國將反對聯合國為期二年的預算案。鑑於聯合國在這個問題上實行的“一票否決制”，因此將陷入“嚴重的經濟危機”，致使其他任何計劃都無法推進。所以秘書長安南，也在上個月敦促各成員國在年底之前批准預算方案，說否則聯合國將陷入“嚴重的經濟危機”，致使其他任何計劃都無法推進。

本來，當前全世界都在像“追星族”般，掀起一場“追民主熱”，大小文章言必稱“民主”，在還沒有弄清“民主”的本質或真諦時，就嚷嚷“誰反對民主就打倒誰”，其氣勢只有宗教口號“上帝就是道路、真理”，或封建王朝年代的皇帝“一言九鼎”，以及被現在的文革口號“一句頂一萬句”才可以媲美！

其實說白了，今天被普遍接受的所謂“民主”，不過就是美國現在實行的那一套制度。這裡姑且先不討論它的是非對錯，並假設它的確是是個值得推薦仿效的好“玩意兒”。那麼，無論當推廣美式民主的“托”還是作世界性宣傳的“模特兒”，聯合國都應該是有普遍性示範價值和說服力的最佳選擇，哪怕是一塊隨時能夠用來堵住反對者之口的“抹布”也好。

可惜的是，這個組織長期以來的具體表現（包括安南這次被迫取消的亞洲之行），以及美國常駐聯合國代表約翰·博爾頓發言的內容所給人的印象，除了對蠻橫嘴臉和“看人臉色行事”的無奈外，有的只是對金錢支持下表現出來的強權的氣憤和厭惡不屑，體現不出一絲值得讚美、欣賞的民主氣氛。

中國社會一直流傳着一句俗話曰“有錢能使鬼推磨”，更有“鬼怕惡人”之說。這兩句話也早已被古今中外的無數事實所證明，的確有其客觀現實的道理。

那麼，聯合國是“鬼”嗎？而“惡人”又是誰呢？

更有甚者的是，現在那個二戰中給亞洲和美國都造成人員生命財產重大損失，並且至今死不悔改的“戰敗國”日本，也以少拿錢來威脅聯合國，要強行成為安理會常任理事國了。按此趨勢發展下去，說不定遲早有一天，聯合國要通過把“叢林法則”作為指導原則的，因為那時再像現在這樣做，一切就都“順理成章”了。哈哈！

請看老文章

還沒有走出叢林的聯合國

-孩子指着被大臣簇擁着的皇帝說：他沒有穿衣服！—安徒生童話

據報道：12月2日（2004年），聯合國秘書長安南在紐約總部接受他任命的聯合國改革名人小組組長、泰國前總理阿南提交的關於改革聯合國以應對21世紀新挑戰、新威脅的、題為《更為安全的世界：我們的共同責任》的報告。並在將這份報告呈交給聯大的信函中說，他支持報告關於建立更廣泛和更全面的集體安全體系這一核心觀點，他認為該觀點能夠解決已有和新的威脅，解決所有國家的安全關切。事實真是如此嗎？絕對不是！

筆者於1994年6月6日（“二次世界大戰紀念日），在“給聯合國秘書長並轉全世界各國 領導人的公開信”中就曾提出：『在這二十一世紀即將來到的時候，來“總結世界歷史過去的經 驗和教訓’規劃人類未來的展望”應該是必要和最恰當的機會，因為那一時刻早已在人們心中引 起廣泛的猜測和各種“期盼”。註定要跨越這一不平凡的歷史時刻的當代人，在慶幸能享受如此 難得的際遇之時，也同樣應該有義務給歷史留下一個清楚的交待，為未來準備一份讓自己和子子 孫孫享用不盡的“厚禮”！』並同時附上自己對相關問題所作的思考文字“新的里程碑”。當時 只收到了一個禮貌性卡片作為答覆。現在十年過去了，但是世界反而更不安全。聯合國自己則繼續充當“一仆二主”的尷尬而吃力不討好的、類似中國當年“日偽時代”的“維持會”腳色，令人失望之極！

如果不是健忘的話，在2000年舉行的，旨在商議聯合國在新世紀的作用及面臨的挑戰的《聯合國千年首腦高峰會》。當時的安南也發表了提交高 峰會審議的報告，報告中表示，新千年和高峰會給世界人民一個獨特的反思共同命運的機會，期望各國領導人能夠確定未來的挑戰並採取行動，使聯合國在新世紀給民眾生活帶來切實的、可衡 量的變化。還提出了如下的一些目標議題，如：要在2015年將世界上每一個部分的極端貧困人口減少一半；預防和制止世界上發生殺戮性衝突威脅；強制執行國際法和人權法，保護易 受傷害的人民；安理會對利用國家主權掩護肆意傷害本國人民權利和生命的人可以授權進行武裝 干預；加強維和行動；保護環境；聯合國改革等等。筆者當時就在《致聯合國千年首腦高峰會的公開信》中指出：“這些議題，不僅有的相互矛盾，更沒有切中 現象或問題的本質要害，結果反而提出錯誤的口號或解決方法，令人有理由懷疑這次會議的成果 對未來產生的負面影響”。

不幸的是，接下來的國際事態發展，完全符合筆者根據科學的《認識論》和《新人類社會學》提供的立場、觀點和方法，所做出的判斷結論。在那次會議以後，世界以殘酷的事實證明，疾病（如艾滋病、禽流感、瘋牛病、SARS等）和貧困的兩極分化不見減少反而增加。不僅接下來發生了以“反恐”名義發動的阿富汗和伊拉克的、其恐怖後果，比所要反對的“恐怖活動”有過之而無不及的兩場肉體戰爭（後者甚至不顧聯合國安理會多數常任理事國的反對），至今沒有完全結束，讓那兩個國家（尤其是伊拉克）的數以十萬計的平民，遭受到遠比“九一一事件”恐怖得多得多的“恐怖”，加劇（而不是改善）了那裡人民的貧困。人們所能預料到的，就是未來對世界各國可能產生的“後遺症”的嚴重性無法估量，完全看不到任何和平的希望。也許對那次會議的“成果”，只有用“事與願違”才是最恰如其分的形容！

現在安南這次又說：“這份（名人小組提出的）報告給聯合國提供了一個進行改革的獨特機會。並表示，報告中有關當前各種威脅相互關聯的提法是十分重要的，他認為恐怖主義、內戰以及貧困等問題是不能孤立地得到解決的。他將認真考慮和實施報告的有關建議，他也希望聯合國各機構對報告進行研究、消化和實施”。我們有什麼理由或根據可以相信他這次代表聯合國的許諾呢？

其實，不要說安南本人是否有可能繼續領導這樣的挑戰（他自己目前正面臨因為聯合國本身，以及涉及到他兒子也參與的貪瀆醜聞，而面臨作為“大金主”的美國國會議員不滿意、要他下台的挑戰）。只要先看看那份所謂的“名人小組報告”的幾條主要內容，就足以下否定的結論了。

首先，關於聯合國機構改革。如果用醫學術語來形容，就是採用了避重就輕的“保守療法”既不敢碰至關重要的常任理事國的“否決權”問題（這裡是簡單的就事論事，沒有是非的判斷），又以“和稀泥”的方式提出兩個非常任理事國席位分配方案，等於把球又踢回給大會各成員國。可以預見的結果，就是繼續通過檯面上下的各種軟硬兼施的交易，再次形成一種新的妥協。最多也是換湯不換藥的“七嘴八舌”而已（中國人只要聯想一下現在一些學校中，出現的多班長、多學習委員的怪象，就可以心領神會了）。

不過最值得注意的，就是所謂應對威脅的“新集體安全觀”了。因為報告確認的戰爭法則，竟然是認可“先發制人”打擊。這等於想以“下不為例”的手法，迴避對美英未經聯合國授權，擅自入侵另一個主權國家伊拉克的的表態譴責，等於默認了他們的違規行為，為今後開創了惡劣的先例。因為他們就是以“安全受到威脅”為理由，發動“先發制人”的戰爭的。而且以後更可以同樣理由，脅迫聯合國“授權”對伊朗、北朝鮮等主權國家，發動“先發制人”的戰爭！

但是話說回來，如果一味地指責聯合國的所作所為（可能部分也是合乎道理的），把它當成替罪羊或出氣筒，文過飾非地把責任都推到它的頭上，也是不公平而毫無用處的，因為它也是“受害者”，中國有句話曰“冤有頭，債有主”，不從源頭找到產生這些問題的“頭”或“主”，就不要指望聯合國會帶領我們走出災難的深淵！那麼真正有資格承擔“罪魁禍首”的教唆犯責任的，只能是非“完全、絕對錯誤的社會理論”莫屬了。

正是這種有一百八十度方向性絕對錯誤、連“文明”的衡量標準都沒有摸到的社會理論，把早已走出原始叢林，進入非自然生態環境—人造社會，應該執行新的運動法則的人類，當成是猴子般的“高等動物”，嚷嚷着非要執行它們在大自然叢林生活條件下必須遵守的“叢林法則”。以人的智慧和分工合作所能達到的物質技術能力，來進行只適用於另外一個自然生態環境下的“弱肉強食，優勝劣汰”，才導致今天人類國際社會這種“不是畜生，勝似動物”的現狀。我們怎麼能夠想象一個處在叢林精神環境條件下的聯合國，能做出什麼符合人類根本利益的正事呢？！

現在是認真考慮“何去何從”的時候了，否則一定會“悔之晚矣”！

（其它相關文字，請瀏覽網站《新里程碑》，從同名文字的鏈接中查閱。http://www.newmilestone.0rg/clx/clx76.html)