第一條。從這個第一條，沒見到有什麼丟人的地方嘛。在那個年代，蘇聯是世界共產主義革命的中心沒人懷疑吧，斯大林是蘇聯的領袖也沒人懷疑吧。蘆笛也不是經常肉麻地讚頌西方的民主自由嘛。在貧弱的中國，僅聽說有皇帝做了人家的俘虜，沒聽說有被待為一等上賓的。蘆笛對毛澤東在蘇聯時，被待為一等上賓還有懷疑嗎？在這一點上。聰明的蘆笛還不如愚蠢的毛澤東，估計，即使蘆笛放下身價想去，且也願意往哪個雞角嘎攔里一蹲，人家還不讓呢！[ 蘆笛：一、第一個專程去向鄰國元首拜壽，以中國人民名義認斯大林為父親領袖，革命導師，並在國際場合高呼“斯大林萬歲”、“光榮歸於斯大林”的國家元首]。

評：關於丟人不同的人有不同的看法。比如，奴才就不覺得跪地磕頭三呼萬歲有什麼丟人。毛澤東就不會為高呼“斯大林萬歲”專程給斯大林拜壽有何丟人。而長江長們也顯然不認為跳忠字舞，揮紅寶書，向着北京磕頭表決心，高呼老毛萬歲萬萬歲有什麼丟人。而像俺和盧笛這類有點自尊的人，以及那些相信平等和人權的西方公民呢，是不會去為一個占領了祖國幾百萬平方公里領土的強盜高呼萬歲的。更不要說代表我的祖國專程去給那個國家的元首請安。老毛是否在蘇聯被代為上賓，俺不知道，不過斯大林當年逼迫老毛的中共同蔣介石妥協，俺是知道的。說到底，中共不過是斯大林的一個棋子，一個打手。這個打手善於揣摩主子的心意，主子賞他點面子是可以理解的。至於帶為上賓，估計是作給外人看的。內部嘛，還是要等級森嚴的。這點老毛自己清楚得很，所以我們才會聽到“光榮歸於斯大林”之類肉麻的話。

第二條。這個第一跟本站不住腳！請蘆笛記住，(一)中長鐵路和旅順港，包括一切外國在中國大陸內的租界和特殊權益，是毛澤東領導下的中國收回的！(二)政策和策略是黨的生命。那個年代，從共產主義革命事業上來講，蘇聯是中國的同志加老大哥，你怎能用今天的眼光去看當時的事情？難道宣傳文獻有時間性和策略性蘆笛都不知道？[蘆笛：二、第一個論證蘇聯侵略中國有理有功有利的國家元首。在斯大林多次承認中蘇友好同盟條約是不平等條約之後，毛還要在與斯大林的密談中，無恥歌頌蘇聯霸占中長鐵路和旅順港的偉大光榮正確，下屬黨官更用毛首創的“賣國有理有功有利論”教育邊疆人民。黑龍江省政府和伊黎軍區５０年代下發的文件，向群眾宣揚中蘇合併，並歌頌蘇軍占領中國領土，我已經在《是我黨背叛馬列使得偉大領袖成了賣國賊》第三節中引用過，請同志們去見識一下那中國歷史上獨一無二的賣國宣傳文獻]。

評：讓俺咋評論呢。長江長同志雖然犯了歷史常識性的錯誤，但是有些關於中共的話還是說道點子上了。大概是歪打正着吧。“中長鐵路和旅順港，包括一切外國在中國大陸內的租界和特殊權益，是毛澤東領導下的中國收回的”？這好像同歷史事實不符合。俺們知道的是，中美和中英的一切不平等條約都是在蔣介石領導的八年抗戰中被西方國家主動廢除的。中國在美國的幫助下打敗了日本，所以中日不平等條約也自動廢除，收回了台灣。蔣在收回台灣後非常強硬地要收回香港，並動員特務機關在香港搞騷亂。不幸的是，蔣被毛打敗。而毛看在英國是第一批承認中共政權的西方國家的面子上拋棄了香港人民。

當然，正如長江長同志所言，我黨的宣傳從來都是“宣傳文獻有時間性和策略性”的。也就是說，在我黨看來，從來不存在什麼真理和事實，為了黨的利益和策略，一切都可以被虛構被扭曲，被誣衊。包括領土和主權都可以被出賣，人民可以被愚弄。這就是所謂的“政策和策略是黨的生命”。其實，“政策和策略”自古以來都是獨裁統治集團的生命。所謂的“民可使由之，不可使知之”。這一點來看，毛主席是封建糟粕的集大成者。

第三條。這個第一毛澤東也受之有愧！(一)按蘆笛的意思，如有壓力，讓點領土就應該了。中國受人欺壓已一百多年了，你不會忘記幾千個洋鬼子侵略中國如入無人之境的時代吧？為何毛澤東時的新中國就變得無壓力了呢！(二)毛澤東何時何地主動積極地向鄰國出讓本在法律上早已屬於中國的萬里河山？你蘆笛有證據嗎？幾千年來，中國的疆土什麼時候固定過？你所說的大好河山，是以漢朝為標準呢，還是以宋朝末年，元朝初始，或是清朝的某個年代為標準？你蘆笛敢保證所謂出讓的萬里河山不是叫“有爭議地區”？[蘆笛：三、第一個在毫無壓力的情況下，主動積極地向鄰國出讓萬里河山的國家元首]。

評：長江長同志顯然沒有區分“喪國”、和“賣國”的區別。喪國是力戰不敵，被搶走領土。這是個能力問題而不是道德問題。像清朝政府1840年戰敗割讓香港，1895年戰敗割讓台灣都屬於屈辱喪國的問題。而賣國就不同了，賣國指某個統治集團或統治者為了討好異族的主子而“在毫無壓力的情況下，主動積極地向鄰國出讓萬里河山”。中國的江山當然是不定的，但是每片領土都是血戰而來，或者血戰不敵後失去的。長江長一類的“愛國者”們顯然不認為平白無故送出去祖宗打來的江山有什麼可恥的。當然，他們的觀點一向是另賜外強不予家奴。所以他們不在乎贈給蘇聯朋友多少土地，反而堅決不允許自由的台灣華人當家作主（民主）。試問，毛黨們的這種行為和觀點不算賣國，那什麼算得上賣國？！！

第四條。這一條不值得一駁。中國的解放戰爭絕對是以中國人民解放軍為主要戰爭軍力來取得勝利的，你蘆笛什麼時候看到外國軍隊在解放戰爭中，和中共的政敵動刀動槍的大幹了一場？再說，即使是在有困難的情況下，要求兄弟們幫幫忙，這丟人嗎？到是聽說過，美軍進入解放區，被幹掉了一些。那些美軍是誰請來的，蘆笛清楚嗎？[蘆笛：四、第一個主動跪求外國主子派兵幫自己打國內政敵的國家元首]。

評：這一次是盧笛錯了。中國歷史上獨裁統治者們為了自己的一家私利引狼入室的例子數不勝數。按長江長的說法是“在有困難的情況下，要求兄弟們幫幫忙，這丟人嗎？”這例子很多，遠的有西晉八王之亂引五胡亂華，近的有中共蘇維埃反對收回中東路，並為蘇聯軍隊痛擊中國軍隊而叫好歡呼。此外，中共支持蘇軍入侵東北（當時原子彈已經爆炸，國民黨和美國要求蘇聯不要發動對日戰爭，但蘇聯為了掠奪東北資源悍然入侵中國東北），配合蘇軍在西北（新疆）搞少數民族紅色分裂政權，乃至承認蘇聯對外蒙古的分裂都功不可沒。當然，蘇聯也沒有少給回報。1946年到1947年，蘇聯雖然迫於條約將若干大城市交還國民政府手中，但是將幾乎所有東北中小城市都交給了中共這個代理人來統治。中共從這引狼入室的過程中可撈了不少好處。美國人就比較笨了。在蔣介石和宋美齡的要求下老美送錢送糧還送人來中國。不過，不是打中國人，而是打日本。老美光在駝峰航線上就損失了成百上千架飛機，至於死了多少美國大兵您算算吧。聽長江長說中共還幹掉了不少美國兵，真乃恩將仇報啊。

第五條。蘆笛寫這一條時剛巧遇到他的更年期綜合症發作。我就當作他沒說這一條。僅是聽說某國想在中國保留(搞)個海軍基地，老毛愣是沒讓。[ 五、第一個在和平時期主動跪求外國主子在中國領土駐軍的國家元首]。

評：這個俺也沒聽說。不過1946年老毛確實是反對蘇聯在華駐軍迅速從東北撤軍的。這個有文件作證明。1949年後老毛好像是沒有要求蘇軍進駐了。不過俺聽說老毛準備帶領中國人民替蘇聯跟美國打一場核戰爭。老毛跟他蘇聯主子上了篇進言，其大意是：你蘇聯大哥不要害怕美國，要帶領咱社會主義陣營跟美國打，最好打核戰爭，不要怕死人，你出槍出錢，咱中國就可以替你打了。中國人多，死了兩億還有兩億人。後來，又有個毛孫說“就算西安以東的都被美國摧毀了也不怕，中國還有西安以西的塔克拉瑪干沙漠和青藏高原都完好無損嘛”。可見，中國共產黨員的氣概一向是大無畏的。

第六條。蘆笛在第五條里犯的毛病還在繼續。什麼是“殖民地奴化教育”？難道是共產主義思想教育？還是學俄文？共產黨不進行共產主義教育，難道還要進行資本主義教育不成？如他推行孔孟教育，那你蘆笛又得說毛澤東已笨到家了，丫一個驢唇和馬嘴都分不清的傢伙。在那個特殊年代，從共產主義革命事業上來講，蘇聯不但是世界共產主義的中心，而且還是中國的同志加老大哥，反蘇等於反共，反共就有罪，這奇怪嗎？至於說毛澤東強迫百姓變發易服，更是荒唐可笑！[六、第一個以鐵腕全面推行殖民地奴化教育，強迫百姓變發易服，學習俄語，以外國人發明的馬列主義作為中國國教，並把“反蘇”當成叛國大罪，無情鎮壓整肅膽敢對蘇聯說三道四的一切人的國家元首]。

評：老毛砸爛中國文化，逼迫全國人民學習俄語是事實，是長江長們抵賴不了的歷史現實。不但學習俄語，而且從工農業體制到自然科學都要同蘇聯大哥保持一致。所以老毛將許多綜合性大學拆散成許多專業學院（40年後老江又把這些學院給合併成綜合性大學。共產黨真是折騰人啊！）。老毛的中國科學院堅決不承認“基因遺傳”的理論，而只許把米丘林的“無產階級遺傳學”奉為正統。當然，在長江長們看來，作為一個合格的“共產主義馬仔”，一切向老大哥看齊是必須的。一個共產陣營馬仔是不需要有個性有思想的，只要同領導老大哥保持一致就行了。這一點老毛作個表率，而長江長們也學得很好。