V

接續： 全面解讀眾議院共和黨新冠起源調查報告（IV）

眾議院共和黨新冠病毒起源調查報告中文版PDF地址：
https://docs.voanews.eu/zh-CN/2021/08/07/72135fef-0add-4ab0-adcc-f71b9ddabe24.pdf

您可下載該報告，與本文對照閱讀。

解讀十三、

關於武漢病毒研究所3名研究人員2019年11月曾（因感染新冠而）生病就醫的謊言、偽證。

我們已經指出了調查報告中的三項（組）偽證。

偽證1。報告中說：
委員會少數黨幕僚還從一位前美國高級官員那裡得到證詞，陳薇將軍實際上是在2019年末，而不是像公開報道的2020年1月，接管了武漢國家生物安全四級實驗室。（報告第23頁）

對該謊言、偽證的辨偽、打假，見首篇文章解讀五：
全面解讀眾議院共和黨新冠起源調查報告（上）

偽證2。報告中說：
據美國國務院2021年1月15日發布的事實清單，在疫情爆發前的幾年裡，武漢病毒所的研究人員代表解放軍從事了包括動物實驗在內的機密研究。（報告第24頁）

對“事實清單”該項捏造、偽證的辨偽、打假，見中篇文章解讀六：
全面解讀眾議院共和黨新冠起源調查報告（中）

偽證3。報告中說：
巴里克在2020年9月的一次採訪中證實了這種解釋（註：指可以不留痕跡地改造病毒）。他說：“你可以不留任何痕跡地改造一個病毒。但是你們尋找的答案只能從武漢實驗室的檔案中找到。”他在提到2015年與武漢病毒所研究員一起創造的嵌合病毒時說，他的團隊會故意留下標誌性的突變，以顯示病毒是經過基因改造的。“否則就沒有辦法區分天然病毒和實驗室製造的病毒了。 ”（報告第42頁）

對Ralph S. Baric上述談話中兩處謊言、偽證的辨偽、打假，參見：
全面解讀眾議院共和黨新冠起源調查報告（IV）

本解讀將聚焦、分析調查報告中的第四項偽證：武漢病毒研究所3名研究人員2019年11月曾（因感染新冠而）生病就醫。

調查報告中說：
在同一次採訪中，石（正麗）就武漢病毒所研究人員在2019年秋天生病的事情說了謊——“武漢病毒所沒有發現上述情況。” 而美國國務院1月15日發布的事實清單並非如此，而且世衛組織調查小組的一名荷蘭病毒學家也證實曾有幾名研究人員生病。（報告第51頁）

是石正麗說了謊？還是美國國務院惡習難改，再次無中生有，捏造謊言？（如前所述，中篇文章解讀六已經辨偽、打假了美國國務院“事實清單”中“動物實驗、機密研究”相關的捏造）

美國國務院2021年1月15日發布的所謂“事實清單”中說：
The U.S. government has reason to believe that several researchers inside the WIV became sick in autumn 2019, before the first identified case of the outbreak, with symptoms consistent with both COVID-19 and common seasonal illnesses. This raises questions about the credibility of WIV senior researcher Shi Zhengli’s public claim that there was “zero infection” among the WIV’s staff and students of SARS-CoV-2 or SARS-related viruses.
譯文：
美國政府有理由相信，WIV（武漢病毒研究所）內部的幾名研究人員在2019年秋季，也就是在第一例確診的爆發病例之前生病了，症狀與COVID-19和常見的季節性疾病一致。這引發了人們對WIV高級研究員石正麗公開聲稱WIV的教職工和學生對SARS-CoV-2或SARS相關病毒“零感染”的可信度的質疑。
https://2017-2021.state.gov/fact-sheet-activity-at-the-wuhan-institute-of-virology/index.html

事實清單聲稱：“美國政府有理由相信”。有理由？理由在哪呢？“事實清單”上能看到任何理由嗎？nothing。“事實清單”上能看到任何依據嗎？nothing。如中篇解讀六所指出的：“事實清單”名副其實，它只列乾癟的“事實”，別無其它內容，它沒有為任何一項所謂“事實”提供任何理由，任何依據。美國政府的理由、依據是不是在別的什麼地方？nowhere，“事實清單”頁面沒有提供任何參考資料，沒有給出任何引用鏈接。

美國政府確實無須公開手中的全部情報資料；但是，如下常識、道理是非常普通、非常基本的：美國政府至少應該提供支撐“事實”的最必要細節，以向世人表明，自己所列的“事實”，不是下作的憑空捏造，不是不負責任的信口雌黃，不是用心險惡的栽贓構陷、血口噴人。

美國國務院對此毫不在乎，它炮製“事實清單”的言下之意是：
美國政府所說的話天然就是事實，美國政府所列的東西天然就是真相；
美國政府不需要真憑實據即可認定某一說法是事實，美國政府沒有義務為自己認定的事實提供任何證據、依據；
美國政府所列的事實不需要得到第三方的核實、確認，美國政府沒有義務提供核實、確認“事實”真偽所必需的最起碼的資料、細節。

這是一副什麼嘴臉？

“事實清單”說：武漢病毒研究所內部的幾名研究人員在2019年秋季。。。生病了，症狀與COVID-19和常見的季節性疾病一致。

幾名研究人員的症狀到底與新冠感染（COVID-19）一致，還是與常見的季節性疾病一致？兩種情況可以混為一談嗎？難道新冠感染與常見季節性疾病的症狀是雷同的，或非常相似，難分彼此的嗎？到底是哪種情況，美國政府到底搞清楚了沒有？如果已經搞清楚了，就不要含糊其辭、模稜兩可，如果已經搞清楚了，就明確指出來，幾名研究人員的症狀到底是不是與新冠感染的症狀一致或吻合；如果還沒有搞清楚，那就先去搞清楚再來講話。連最關鍵的事實都沒有弄清楚，這樣的東西，也能拿來當證據？也可以指證武漢病毒研究所研究人員感染了新冠病毒？這麼粗製濫造的玩藝，美國政府也好意思堂而皇之地向全世界展示？

除了美國國務院的“事實清單”，調查報告還將The Wall Street Journal（華爾街日報）2021年5月23日的以下報道列為引用資料： Intelligence on Sick Staff at Wuhan Lab Fuels Debate on Covid-19 Origin（武漢實驗室患病員工的情報引發了關於Covid-19起源的爭論）
https://www.wsj.com/articles/intelligence-on-sick-staff-at-wuhan-lab-fuels-debate-on-covid-19-origin-11621796228

華爾街日報報道中說：
WASHINGTON—Three researchers from China’s Wuhan Institute of Virology became sick enough in November 2019 that they sought hospital care, according to a previously undisclosed U.S. intelligence report that could add weight to growing calls for a fuller probe of whether the Covid-19 virus may have escaped from the laboratory.
譯文：
華盛頓——根據一份先前未公開的美國情報報告，中國武漢病毒研究所的三名研究人員在2019年11月病得很重，他們尋求醫院護理，這可能會增加更全面調查Covid-19病毒是否自實驗室逸出的日益高漲的呼聲。

此外，“該報導稱，這份（美國情報機構的）報告內容包含受影響的研究人員數量、他們患病的時間以及他們在醫院就診的細節，而報告細節可能會增加外界呼籲對新冠病毒是否可能從實驗室被泄漏出來進行更廣泛的調查。”
https://www.dw.com/zh/%E7%BE%8E%E5%AA%92%E6%AD%A6%E6%B1%89%E7%97%85%E6%AF%92%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80%E4%BA%BA%E5%91%982019%E5%B9%B411%E6%9C%88%E6%9B%BE%E5%B0%B1%E5%8C%BB/a-57637792

如果報道所言確有其事，如果事件不是美國情報機構憑空捏造或捕風捉影出來的，那麼美國情報機構一定不會對事件細節一無所知，他們一定掌握了事件的某些細節信息；如果如報道所言，美國情報機構真的已經掌握了武漢病毒研究所3名研究人員患病的時間以及他們在醫院就診的細節，那麼他們一定能提供以下項目中至少部分項目的細節：
a) 3名研究人員的姓名，或者至少姓氏；
b) 3名研究人員所屬的部門或團隊；
c) 3人是一同就醫，還是在不同的時間或不同的醫院各自就醫？
d) 3名研究人員就診醫院的名稱；
e) 3名研究人員的就診科室、就診日期；
f) 接診醫生的姓名或姓氏；
g) 3名研究人員的具體症狀（乾咳？持續高燒？呼吸短促、不暢、困難？乏力？肺部CT有毛玻璃狀模糊影或白斑？。。。）。
h) 陪同就醫的家屬、同事姓名或姓氏。
i) 有哪些同事、家屬、醫生、護士被這3名研究人員傳染？

美國情報機構、媒體是否提供、披露過上述項目中任何一項的有關細節？never，nothing。為什麼他們從未提供、披露過任何一項細節信息？因為，虛構、捏造含糊其辭、語焉不詳，無從核實的謠言，這是他們能做到的，但是，編造出不會穿幫，經得起核實、確認的具體事件細節，這是他們做不到的。

2021年6月25日，在接受《紐約時報》採訪時，石正麗提出：「如果可能的話，你能提供這三人的名字以幫助我們調查嗎？」
https://www.dw.com/zh/%E7%97%85%E6%AF%92%E8%B5%B7%E6%BA%90%E5%85%AB%E5%8D%A6%E6%BB%A1%E5%A4%A9%E9%A3%9E-%E7%9F%B3%E6%AD%A3%E4%B8%BD%E6%88%91%E6%B2%A1%E5%81%9A%E9%94%99/a-57893830

石正麗的要求如石沉大海，始終未得到任何回應。

2017年12月19日，川普共和黨政府撤銷了奧巴馬暫停令，全面重啟了功能增益研究。兩年後的2019年11月、12月，新冠病毒在武漢出現，一場全球性的大災難爆發。
註：功能增益研究，也稱功能獲得性研究（Gain-of-Function，G-o-F），是一類人為增強病原體（主要指病毒）致病能力，或人為增強、擴展病原體感染、傳播能力的微生物研究。

2020年9月，眾議院共和黨人公布了一份新冠病毒起源調查報告。

2021年1月15日，川普下台前5天，余茂春等人炮製了美國國務院的“事實清單”。

2021年8月2日，眾議院共和黨人公布了去年9月溯源報告的更新版，也就是本文的解讀對象。

手段邪惡，即為邪惡；手段邪惡，即自證邪惡。

相關文章：
剖析拜登新冠溯源調查報告


（未完待續）