為什麼說右派更喜歡道德批判？
[決戰] 於 2006-10-08 21:29:14上貼

--------------------------------------------------------------------------------

1，

右派更喜歡道德批判，這個鐵的事實被芒刺兒再次印證了

為什麼說右派更喜歡道德批判呢？有很深的道理。從本質上看，道德評價是心靈和意識形態方面的事情，而右派們的哲學基礎是唯心主義。由於唯心主義，便將心看作決定性因素，由於心是決定性因素，顛倒黑白、信口雌黃、倒打一耙就非常方便了。

右派為什麼喜歡說“我就那麼認為”、“你想顛覆我的財富觀”、“十一上網就是為了給左派填堵”、“人格上的平等和獨立”、“性格決定命運”、“自我實現個人奮鬥”、“不要忸怩作態敢於直面財富”等等等等？都是唯心主義在作祟，都有道德批判。

嗯？有道德批判嗎？有，凡立必有破，宣揚一種觀點，實際上就是否定相反的觀點，“不要忸怩作態敢於直面財富”表面上看是勇氣，其實是奴性，芒刺兒們不是宣揚自己是財富的奴隸嗎？反對的就是人類對財富理性、客觀、獨立的態度。因此，右派熱衷於道德批判不僅有理論基礎，更有事實證明。

但另外一方面，右派又更討厭道德批判。當左派宣揚社會主義和中華古典文化道德觀的時候，芒刺兒們又跑出來叫嚷“我們都是自私的”“人性惡”“自私光榮”“剝削有理”，等等。這就是所謂的法對道德批判了，呵呵，這是反對嗎？這是反對，又不是反對。

觀點對立，的確是反對。但反觀芒刺兒們自身，用來反對的武器卻是“資本主義”、“封建主義”、“奴隸主義”，這本身不也是一種道德武器嗎？所以，結論是“右派不是反對道德評價，而是反對使用進步的道德來評價，右派們喜歡腐朽的道德，用腐朽的道德批判進步的道德”。口非心是，雙重標準，僅此而已。

2，

決戰逐條批駁芒刺兒的觀點，芒刺兒不敢面對，卻反咬一口說[決戰站在道德角度對我的“財富觀”進行批判，並不能顛覆我的“財富觀”，這種批判我是不屑一顧的]。呵呵呵呵，右派就是這麼顛三倒四，自相矛盾。既然“不屑一顧”了，如何知道決戰要“顛覆我的財富觀”？

芒刺不僅顧了，而且顧了很多次，實在沒辦應對，也只好“因為道德批判”而自相矛盾地“不屑一顧”了。哈哈。哎！迴避就迴避吧，看看芒刺兒迴避的理由是否成立。是否成立呢？當然不成立，不僅不成立，而且很荒謬，很不負責任，很無能和怯懦。

首先，我的批判“主要是基於經濟等級結構的物質的批判”，而不是“純粹的站在道德角度的批判”

其次，道德批判是社會批判的一種，不僅社會主義有道德批判的方法，資本主義也有道德批判的方法，盧梭伏爾泰在批判歐洲封建主義和神學特權的時候同樣採取過道德批判的方法，區別在於他們站在相對進步的資本主義立場上批判更加腐朽的中世紀。

第三，芒刺兒雖然口口聲聲反對道德批判，但他自身也在進行道德批判。芒刺兒不厭其煩地論證“從人的獨立人格出發，取社會價值觀，維護人的尊嚴”，本身就是典型的道德說教語言。事實表明，芒刺兒反對的是社會主義道德批判，而不是反對道德批判。在搞雙重標準。

決戰以為，對於任何社會都可以進行道德批判。而且，事實上，無論社會主義，還是資本主義，無論決戰，還是芒刺兒，都進行了道德批判。只是決戰更多地採用“經濟結構”來描述分歧，而芒刺兒則站在“我認為”和“我的價值觀”基礎上進行道德批判。

馬克思主義並不反對道德批判，但不限於道德批判，更不把道德批判作為主要的批判武器。馬克思主義的批判有兩類，一類是武器的批判，一類是批判的武器。道德、心靈、意識形態、上層建築有能動作用，但起決定作用的是客觀存在。因此，芒刺兒指責決戰進行道德批判的理由無論從事實上還是理論上看都不成立。

3，

對於[從人的獨立人格出發，採取社會價值觀，維護人的尊嚴]這樣的觀點，決戰還是比較支持的。雖然大家都明白這不過是經過芒刺兒偽裝過的道德說教，但如果只考察這些觀點的正面含義，還是很有價值的。凡是欺騙性的觀點都有正面價值，否則就無法用來欺騙了。

在前面交鋒中，芒刺兒不厭其煩地絮叨地自己的“道德價值觀”和“個人唯心主義”，決戰便陪了幾句，也許含了一些道德評價的內容，但主體仍然是經濟評價。芒刺兒在階級問題上節節敗退，不得不將問題進行大挪移，胡扯起[從人的獨立人格出發，採取社會價值觀，維護人的尊嚴]的道德來，這是基本事實。

儘管芒刺兒坦白交待[你我都在玩——擺弄文字本身就是樂趣]，但也請尊重基本事實。而且，即便遊戲也要講遊戲規則，也有不同的玩法和結果，信口雌黃失信於網民就不好了。“玩火自焚”不是什麼好事。下棋也是玩，有人贏的光彩，有人輸了就胡攪蠻纏，掀盤子，這是“輸不起”，如果輸不起何必參與遊戲呢？

芒刺兒以為決戰要[顛覆我的“財富觀”]，誤判了，決戰沒打算顛覆你的財富觀，也很難顛覆你的財富觀，江山易改，本性難移，既然芒刺兒自詡為財富的奴隸，那麼決定因素就是錢和老闆的命令，而不是決戰，既然如此，怎麼能顛覆呢？

我所能做的只是揭示芒刺兒的財富觀，揭出來給大家看。為的是社會意義。強國論壇講的是社會意義，如果講發財去CEO論壇嘛，如果想抒胸臆去情感畫廊嘛，芒刺兒來強國不會是向大傢伙高喊“人是自私的吧”？那不是有病嗎？先自詡財富的奴隸，後誣衊全人類都是奴隸。若說顛覆也是芒刺兒在顛覆其他人類的財富觀。


*****************************************

翼若垂天之雲，摶扶搖羊角而上者九萬里，絕雲氣，負青天！

回復關係：
為什麼說右派更喜歡道德批判？(決戰: 2006-10-08 21:29:14)4344 Bytes(1/182/2)

哈哈！“性惡論”可是老人家讚賞的，現在的左派越來越不講學習了，可憐！(符號化人生: 2006-10-08 21:54:39)0 Bytes(0/23/0)

今天，數學+決戰給了我們正義感和良心一次難得的盛宴，感謝義務政委！！！！！(磨坊也起步: 2006-10-08 21:47:12)0 Bytes(0/21/0)