| 布什遭彈劾勢在必然 |
| 送交者: 佚名 2006年10月28日17:59:58 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
今年(2005---km) 5月,美國“水門事件”的“深喉”,現年91年的馬克·費爾特浮出了水面。他儼似一顆耀眼的信號彈,予人們以啟迪。讓熱衷於洞察國際政治風雲變幻的有識之士,去“溫故知新”。 《毛澤東為尼克松打抱不平》 所謂“水門事件”:1972年6月17日,尼克松總統連任委員會的5名共和黨成員,潛入民主黨位於華盛頓水門大廈的全國總部,偷拍文件和安裝竊聽器,刺探民主黨的競選策略和活動情況,結果當場被捕。
尼克松的悲劇,並非源自共產主義的陰謀。其深層的原因是,因為他是一位頭腦清醒、深謀遠慮、雄才大略的政治家。他能與時俱進、審時度勢、順乎世界之潮流、合乎人群之需要,果斷結束了讓美國“賠了夫人又折兵”的越南戰爭;他以驚人的膽識,飛越太平洋到北京與周總理握手言和;他聆聽毛澤東主席的教誨,與周恩來共同架起了中美兩個對世界有決定意義的大國,應世代友好的橋梁,從而改變了世界。 事物無不具有兩重性。正因尼克松的輝煌政績,傷害到美國軍火和鋼鐵大王們的核心利益,使他的利用價值,大打折扣;再者,美國“兩黨制”的遊戲規則是:無論該黨及其代表人物,對美國立下何等豐功偉績,只要能把皇帝拉下馬,就是硬道理。 《克林頓的千秋功過》 以風光與緋聞卓著的美國前總統克林頓,畢竟是一位老練的政治家。他深諳廣大群眾的生活比政治更重要。他鑑於蘇聯的戈爾巴喬夫,因為沒能抓好經濟而被迫下台的慘痛教訓,於是,他上任伊始,便推出了明智之舉:對內,把搞經濟放在重中之重;對外,奉行溫和務實的外交,尋求國際合作,避免對立,以減少阻力。他充分施展其執政才華,促使美國的經濟進入了高速發展的快車道。失業率降到歷史的最低點;不僅扭轉了美國財政的老大難問題,即長期存在的天文數字的“赤字”,而且給布什政府積聚下數千億美元的家產。 共和黨為了奪回業已喪失的權利,便千方百計尋找民主黨 的軟肋部位。它們也真夠無聊的,竟然拿克林頓的“性醜聞”作為切入口,“攻其一點,不及其餘”。結果,將克林頓整治的狼狽不堪,臭名遠揚。硬在大名鼎鼎的現總統的頭上,戴上一頂“世界上最有名罪人” 的破帽子。當了八年總統且政績顯赫的克林頓,離任後尚背負着600萬美元的風流債,去為共和黨的東山再起,充當鋪路石。 《紅樓夢》裡的“好了歌”:“世上都說做官好,只有美女忘不了”。身為一國之君,命運和緣分有幸讓克林頓和萊溫斯基千載奇遇。況且,萊溫斯基又心甘情願把青春獻給自己的意中人。極而言之,一位總統搞了一個情人,這又有何妨?這種行為也許是不道德的,但僅僅就是一種不道德的行為而已。因為它屬於私人道德範疇,這不是一種會威脅,人類共同生存與發展的最低限度的道德要求,它對公民利益的傷害微不足道。可是共和黨卻採取卑劣手段,祭起了法律的“尚方定劍”, “彈劾”克林頓。 由此可見,美國的政治既無誠實可言,又殘酷無情。自古歷史多遺憾。美國前總統克林頓的千秋功過,只待後人評說。 《小布什遭彈劾》 小布什是戴着老布什的“光環”吃力地爬上總統寶座的。他的一言一行,皆系美國的安危與廣大群眾的切身利益。所以,及時對布什的執政能力予以公平、客觀的鑑定,自然是美國廣大選民們的特別關注。 欲對布什四年之久的政績,作出科學評估,便不得不對他的智慧、膽識、組織能力及領導藝術,進行大致的分析。 一、智慧:小布什大學文化程度。但他從未當過高材生。這在自然科學領軍於世界的美國,足見其智商之平庸。 二、膽識:論膽識,布什不能與本·拉丹相提並論。本拉·丹僅靠幾百個人、幾百條槍,便敢藐視整個西方世界。“9·11”事件,不僅僅是一樁震驚世界的恐怖主義爆炸案,以歷史學家的視野,它乃是敲響了人類社會最後的一個超級帝國,由鼎盛走向衰落的“喪鐘”。本·拉丹在美軍前堵後追的槍林彈雨中,寧死不屈。而是不斷囑咐自己的保鏢:“一旦遇到險情,先開槍把我打死!”這是多麼氣壯山河的豪言,又是何等英雄主義的風采!而布什卻在“9·11”事件中被恐惶得休克;甚至不敢讓切尼去到白宮上班。 三、組織能力:領導者的組織能力,凸顯在發現人才和重用人才上。中國古人云:“得一人而得天下”。鮑威爾是布什班子中,唯一一位文武雙全的棟梁之材。但是,“鴿”鬥不過“鷹”。不幸過早的被排擠出局。毫無疑義,這乃是布什“人才戰略”中的一大失誤與悲哀。賴斯,無論如何精心打扮,也成不了美女。但她所獨具的女人魅力,恰讓布什賞心悅目。於是,布什封她為國務院的“掌門人”。中國有句古語:“女人當家,房倒屋塌”。布什的左膀右臂是切尼、拉姆斯菲爾德、卡爾·羅夫等一群美國政壇上的“精鷹”,可是,他們往往????燃溝汀R蛭塹耐紡裕馴桓畹俟痰摹襖湔健彼嘉塘恕R虼耍俏際采杓頻氖┱倭焓牽骸拔び臚乒忝攔氖瀾綈災韉匚弧薄<茨媸瀾繢煩繃鞫C蠖饗擔骸案∏核膊恍小薄!耙蛔挪簧鰨探允洹薄U饢際滄芡車奶崆跋驢危螄鋁伺褪愕幕 ? 四、領導藝術:作為大國首腦,務必是一位頭腦清醒的政治家,而絕非是一個不學無術的資產階級政客。大人物的領導藝術,是建立於對科學理論的高深造詣之中。基辛格博士,是美國當今唯一富於遠見卓識的政治家和善於處理國際棘手問題的外交家。可惜不被布什所賞識。布什捨近求遠,競跑到以色列去拜夏蘭斯基做“教父”。這無異於政治自殺。因為夏蘭斯基販賣的是一件,銅鏽斑斑的破兵器。他教唆布什打着“致力於在全世界推廣民主”、“徹底消滅獨裁國家”的幌子,推行霸權主義,去到處樹敵,製造國際動亂。 總而言之,由於布什“朝聖”走錯了廟門,致使自己失去了冷靜、理智處理國際事務的能力。對一些錯綜複雜的國際問題,他既辨不清方向,也捋不出個頭緒。把美國的外交政策,搞成了一團糟。嚴重敗壞了美國的聲譽,使美國的國際形象,一落千丈。 一代偉人鄧小平說:“用事實說話”。
布什用世紀謊言:“薩達姆·侯賽因擁有大規模殺傷武器”,連薩達姆本人也對獄卒說:“他知道我什麼都沒有,沒有大規模殺傷性武器。他知道,他永遠也找不到它們。”來欺騙與誤導國會和美國人民,悍然占領了伊拉克。目前,美國已深陷伊戰的泥潭,無力自拔。萬惡的侵略暴行,不僅奪去了數萬伊拉克人民的寶貴生命;而且,也將1800多名的美國官兵,化作了伊拉克的沃土。以數字相比,美軍的傷亡不大。美國當然是贏家。但美國有句至理名言:“美國人就怕小數加起來。” 在伊拉克,美軍幾乎每天都有傷亡的精確記錄。但不知這種記載到猴年還是馬月方能終止?據拉姆斯菲爾德的推測:如果美軍被長期拖下去,這道加法,大約十二年才能算出結果。 因為布什只迷戀美國的武力,但他卻不懂軍事。所以,布什只有進攻伊拉克的戰略,他做夢也不考慮退卻的戰略。對“進去容易,退出難;在我們冒險進入前,我們就應謹慎地考慮好退路”的伊索寓言,他不曾聽說過。總之,現在美國在伊拉克的處境是:“騎虎難下,危在旦夕!”當然,布什也曉得在伊拉克為保護美國的安全,作出重大犧牲雖然“值得”,但畢竟凶多吉少。 當前,美國欲從伊拉克撤兵,也絕非易事。首先伊臨時政府總理賈法里站出來說:“不”。“因為如果多國部隊突然撤軍,我們可能無法保證安全需要,這樣伊拉克的民主進程將完結,而伊拉克也會就此毀滅”。 美國侵略伊拉克,不但給本·拉丹解了圍,讓其重整旗鼓,養精蓄銳;而且將伊拉克變成了培訓恐怖主義的“世界名牌大學”。美軍通過實戰訓練的成千上萬的自殺式襲擊恐怖分子,早已成了大氣候。一旦美軍打道回府,則意味着“兵敗如山倒、鼓破亂人捶”。伊拉克的反美武裝,對此決不會善罷甘休!“來而不往非禮也”。他們自然會跟蹤轉到“外線”作戰;更可怕的是:本·拉丹也會抓住這個千載難逢的良機,令世界各地的“基地”組織,為支援飽嘗現代戰爭之苦的伊拉克人民, “喬遷”美國本土。變美國為世界恐怖主義戰爭的主戰場。恐怖主義勢力由戰略相持,轉入戰略進攻階段。 一言以蔽之曰:布什讓美國在阿富汗和伊拉克“闖下了殺身之禍!”
(三)全球反恐戰爭:
恐怖主義和霸權主義是一對雙胞胎。彼此自誕生之日起,便不共戴天。“恐怖主義是霸權主義的掘墓人”。霸權主義一日不止,恐怖主義一日不息。 多年以來,美國奉行的中東政策,是孕育恐怖主義的“溫床”;貧窮落後、人口失控、宗教信仰、民族矛盾、世事不公是滋生恐怖主義的土壤。 恐怖主義改寫了人類的戰爭史。大規模的陣地戰過時了;三軍緊密配合的戰略戰術,無能為力了。戰爭,這個人類互相殘殺的怪物,已發展到“不對稱戰爭”的時代。恐怖主義戰爭是以少勝多、以弱勝強、原子彈打不過人體炸彈。美國雄厚的大規模殺傷性武器,在恐怖主義分子面前,充其量不過是一堆破銅爛鐵,只配做自己的殉葬品罷了! “基地”組織利用“不對稱戰法”,採用孫悟空鑽進鐵扇公主肚子裡的戰略戰術,潛入美英的心臟地帶,神出鬼沒,防不勝防。 恐怖主義之所以不得人心,千夫所指,因它的致命弱點是只追求“恐怖效應”,不計後果、濫殺無辜、毀壞公共設施等。如果他們吸取經驗教訓,把襲擊的目標僅僅鎖定在白宮、五角大樓、布什、布萊爾、切尼、拉姆斯菲爾德等“鷹派人物”身上。人們對“基地”組織的認識,便會另當別論。 謝天謝地!現在人們終算明白了一個簡單的道理:即從根本上消除恐怖主義威脅的戰略,不是美國的侵略和武器,期望依靠布什取得反恐戰爭的勝利,是異想天開。 所以,當務之急,是聯合國務必擔起反恐戰爭的義旗。充分調動全世界人民的智慧和力量,制止霸權主義行為;採取發展經濟、消滅貧困、計劃生育、普及教育、穩定人口與地球資源之間的平衡配置、以教育為主以懲辦為副等系列綜合治理措施,讓人類逃過世界恐怖主義這一大劫難! (四)審判薩達姆
薩達姆畢竟是一位民族主義者。當他聽到他的兩個兒子殘遭美軍殺害的消息時,並未感到過分悲傷,而是對獄卒說:“獲悉兒子的死訊時,他為他們感到驕傲,因為他們是為自己的祖國而犧牲的”。這足以說明薩達姆雖陷“囚”境,生死未卜?但他仍深情地愛着自己的祖國。 目前,廣大的伊拉克人民,已深切體會到在薩達姆的專制統制下生活,遠比在美英聯軍的占領下生活好得多。他們渴望早日結束這場血腥戰爭,重建往昔的美好家園。 審判薩達姆,則是由美國政府發令,讓伊臨時政府放槍的雙簧鬧劇。採取以暴易暴的方式處決薩達姆,不費吹灰之力,也能使少數人拍手稱快、彈冠相慶。但後患無窮,這必將成為伊拉克內戰爆發的導火線。不知又有多少萬無辜善良的人民被奪去寶貴的生命。毫無疑義,審判薩達姆事關重大,這乃是對布什政治智慧的嚴重考驗。 (五)與聯合國的關係:
“物極必反”,是不以人們的意志為轉移的客觀規律。正義終會戰勝邪惡。將來,伊位克的人民政府,一旦去荷蘭海牙的國際戰犯法庭,控告美國的侵略罪行,並要求懲辦戰爭罪犯及索要數萬億美元的賠款。到那時,安南的一紙聲明,乃是無法磨滅的鐵證。布什即使擁有伊臨時政府授予的“戰犯豁免權”,也無濟於事。再者,由於美國與聯合國的關係如此糟糕,令布什再也沒臉去乞求聯合國,在伊拉克戰爭問題上,拉美國一把。 B、大棒政策:聯合國改革,美國作為五大常任理事國之一,提出自己的方案本無所厚非。出人意料的是,美國竟採取如此幼稚之下策。要挾聯合國“如不按美國要求進行改革,美將把應交納的聯合國會費減半”。 真是豈有此理,欺人太甚。假若聯合國沒有錢,恐怕秘書長安南連一天也不好生活。於是,安南被迫在《華爾街日報》發表署名文章《讓我們團結起來》,批駁了美國一群渾頭馬腦政客們的“大棒政策”。安南首先指出:“聯合國改革不是美國的專利”,美國的這一霸道行徑“對聯合國將是一種災難性的破壞”。 “大千世界,無奇不有”。美國是世界的首富,富得流油。布什曾慷慨解囊,將美國納稅人的數千億美元,拋入伊戰的火海。美國國會對此,從未心痛過。然而,美國對自己應承擔的聯合國會費,這一區區小錢,竟吝嗇的“鐵公雞一毛不撥”。 C、只支持日本“入常”:聯合國改革,是一項既簡單又複雜的嚴肅政治工程。所謂簡單:它是國際形勢發展必然要求。秘書長安南提出改革方案的目的:一是為了鞏固聯合國的權威和提高其執政能力;二是為了改變美國在聯合國一向放蕩不羈的局面。所謂複雜:則凸顯在圍繞“入常”名額、權限、國家諸多事項,各國依據自身的利益與聯合國大局,彼此進行縱橫捭闔的明爭暗鬥。
美國深知日本在虛心向德國學習、以史為鑑,以實際行動對二戰中犯下的滔天罪行,表示“深刻反省和由衷的道歉”之前,以中朝韓為首的亞洲諸國,對日本的“爭常”是決不會答應的。但是美國有求於日本,為了誘騙日本與其結盟遏制中國。在此歷史背景下,美國站出來獨挺日本“入常”,“人情”之美譽,唾手可得。明眼人立即會看穿這是美國玩的花招,帶有“哄”的味道。 “人以群分,物以類聚”。雖然布什和小泉不可能結為真朋友(布什不會忘記日本偷襲珍珠港是美國的國恥;小泉也曉得美國送給廣島、長崎居民的美餐是“蘑菇雲”)。但美國出頭為日本幫忙,其負面影響確是很壞的。它為日本一群不承認歷史、不講信義、缺乏良知、嗜好拜鬼求榮的政客與右翼勢力壯了膽。使它們蠢蠢欲動,有恃無恐。近日一日本智囊機構,竟發出“先發制人,對付中朝”的“冷戰”叫囂。追究其思想根源不外是:一對二戰後日本長達60年之久的和平安定的幸福生活,確實過膩了;二對自己未能欣賞到廣島、長崎上出空的“蘑菇雲”,遺憾終生。 總而言之,美國只支持日本“入常”,又是布什對外政策的一大敗筆。
美國對俄一系列別有用心的霸權主義行為,致使普京產生了戒心和高度警覺。他吸取當年美國利用頭腦簡單,而行動魯莽狂妄的赫魯曉夫,撕毀了“中蘇友好同盟互助條約”,從而為蘇聯的解體埋下伏筆的慘痛教訓。所以,目前只要美國對俄擠壓一尺,俄則向中國靠擾一丈。唯有中俄鑄成銅牆鐵壁,俄羅斯才能在西方世界面前,巋然屹立。
(七)中美關係:當初老布什在選戰中曾說過,家中小狗也比克林頓懂外交。可是小布什上台後,他的外交知識與經驗,卻遠遠不如克林頓。他在處理中美關係這一事關世界全局的問題時,則凸顯了暈頭轉向。他突改歷屆前任總統視中國做戰略夥伴,為戰略對手。“失足造成千古恨”。布什的中途落馬,絕非源自中國的的陰謀,而完全是咎由自取。 既然大方向錯了,就必然一錯再錯。小布什初生牛犢不怕虎,先與中國發生“撞機”事件;繼之向台大搞軍售、在貿易上採取保護主義,對中國產品雞蛋裡挑骨頭,磨擦制裁不斷、在人民幣匯率問題上,一壓再壓。鑑於,美國對中國一系列的倒行逆使,基辛格曾在美國《國際先驅論壇報》6月9日發表署名文章《衝突不是辦法》。評擊布什政府:“這不僅是錯誤的,而且是危險的。但美國也不可能從冷戰對中國造成的危害中獲益。” 試問中美貿易的真象究竟如何呢?中國一直是美國最大的貿易逆差國。2005年中國對美國貿易順差可達1000億美元。“事出何因”。一,美國把自己的所謂高科技產品,左一個關卡、右一個限制。對中國實行封鎖。美國把向中國出口的產品鎖定在,只讓中國人坐美國的“波音”飛機、喝美國的豆奶粉方面;二、中國向美國出口的大宗產品,又以美國在華的壟斷企業為主。所以在中美貿易的順差中,中國得到的實惠,實際上,微乎其微。即使這樣,美國倚仗財大氣粗,也必然倒打一耙、反咬一口。美國經商的邏輯是:在中美貿易中,美國賺的錢歸美國所有。中國賺的錢,美國也應揮舞大棒搶回去。其實,早在20世紀70年代,中美貿易伊始之際,美國的一位有識之士曾說過:“美國人就怕中國人不會賺美國人的錢”。此話很富哲理。只有中國有了雄厚的硬通貨幣,才能進口大批美國產品,從而拉動美國經濟的迅猛發展。 美國的“雙高”赤字已持續近18年了。發展到今天,美國的經濟運轉大部分依賴國外資金的注入。美國賬戶赤字現已超過5000億美元,接近其國內生產總值的 6%,需要世界其他國家每天25億美元的流入才能維持下去。美國的外債已有3萬億美元左右。相當於其近24%的國內生產總值。對於其所欠債務,美國早已喪失了清償能力。目前,中國的外匯儲備超過7000億美元,而其中大部分用於購買了美國財政部發行的債券。由此可見,中國對美國的金融困境所持的態度,既不是袖手旁觀、更不是“落井下石”、而是一顆“樂善好施”的心態。 總而言之,在中美貿易的交往中,中國往美國人嘴裡抹的是蜜,而美國咬的卻是中國人的手指頭。此乃國家之素質使然。 在軍事上,美國對中國更是妄費計謀、花招百出。打台灣牌、誘騙日本與其結盟遏制中國、阻止以色列、烏克蘭、歐盟向中國出售高科技軍用產品、挑撥周邊國家與中國的睦鄰關係、對中國打造包圍圈等。因此,我謹向美國尚未讀過中國《孫子兵法》的五星上將先生,介紹一點歷史知識:遙想當年,美國獨家揮舞原子彈之際,毛澤東主席於1946年8月6日,和美國記者安娜,路易斯、斯特朗的談話中,即英明且惟妙惟肖的稱美國反動派是“紙老虎”;毛澤東指揮的解放軍用“小米加步*”,僅用了三年多的時間,便消滅了美國裝備的807萬蔣介石的正規軍;在朝鮮戰場,中國人民志願軍扛着打獵的槍與朝鮮人民軍並肩作戰,迫使美國的克拉克將軍,在失敗的《停戰協定》上簽了字;在越南戰場,美國傷亡的官兵多達36萬。這與誓做越南人民堅強後盾的中國,不可能沒有關係。 隨着時移勢易,看今日之遠東竟誰人之天下。中國的綜合國力,已今非昔比。所以,現在美國稀有的戰爭狂人,還幻想在軍事上沾中國的便宜,實屬愚蠢透頂,引火自焚! 20世紀,挽救美國經濟的是戰爭,21世紀,戰爭會把美國拖垮。這是起碼的現代常識。美前防長麥克納馬拉說:“對一個有核武器的對手使用核武器無異於自殺。” 倘若有朝一日,美國的總統患了瘋病,不與中國決一雌雄,誓不為人的話,中國一定會奉陪到底。,中美之戰的結果,無非是中國死亡4-5億人口;美國死亡3億人口。這對中國而言,只是意味着中國的計劃生育工作的暫停而已!而對美國而言,則意味着斷子絕孫,亡國滅種。 中國之所以有今天,它的立國之本,淵源於5000年燦爛輝煌博大精深的文化底蘊。“以和為貴”的和諧理論是中國文明的精髓。中國的名言:“得道多助,失道寡助”是絕對真理。中國對外從不抱有野心。所以,中國的三代領導人,一再向全世界莊嚴宣告:“中國堅定走和平發展的道路,中國永遠不稱霸。”中國的歷史使命是,為世界的和平與發展做出優異的貢獻;中國的奮鬥目標是:為把全球建設成為一個和平安定、自由民主、繁榮幸福的和諧社會而不懈努力! 中國發展是全球繁榮的重要源泉,它給包括美國在內的世界其他國家的經濟發展注入了強大活力,中國的發展與世界的發展是相互促進、同步提升的良性循環關係。中國的和平崛起,對世界本是千載難逢的機遇。然而,美國卻狂炒“中國威脅論”。“事出有因。”美國的一群政客,除別有用心顛倒黑白之外,大概是受“????症”所累,喪失了對國際事物的大是大非的判斷能力。不言而喻,在科技方面,中國落後於美國約半個世紀;而在社會科學,人文知識方面,美國落後於中國何止一個世紀。所以,從今以後,美國只有陸續向中國派遣100萬留學生,美國才可能有美好的明天。 一言以之蔽曰:布什的對華政策帶有濃厚的“惡少”和“酒鬼”的習氣:言而無信、反覆無常。這是十分錯誤的,也是異常危險的! 美國的前總統尼克松有句名言:“歷史短淺的美國,不會誕生像周恩來那樣偉大的政治家與外交家。”周恩來曾中肯的指出:“美國的總統不好當,它像踩鋼絲繩。”的確,布什當總統,遠不如克林頓當的開心蕭灑。他一年四季是在繁忙與提心弔膽的氛圍中度過的。布什之所以不得安寧,是因為本·拉丹從未忘記過他;布什像馬一樣吃力地爬上了山坡,是要竭盡全力去為在選戰中,給他慷慨贊助的石油和軍火大王們,做“嫁衣裳”。 極而言之,事實勝於雄辯。布什是美國歷史上最具爭議、最不稱職的總統。他對雄偉壯觀、金碧輝煌的世界和平與發展的“世紀大廈”,建設不足、破壞有餘。 “天若有情天亦老,人間正道是滄桑”。布什遭彈劾勢在必然! 中國伸正論壇 張伸正
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2005: | 最怕台海大戰的是美國: 台海若戰中國必 | |
| 2005: | 在天安門廣場立起“自由女神像”是什麼 | |
| 2004: | 持久戰與零傷亡 | |
| 2004: | 我愛美國雪佛蘭 也愛日本庫隆娜 | |
| 2003: | 主席,是誰授權給你了? | |
| 2003: | 神舟五號:高科技發展的新模式 | |
| 2002: | 台灣--看你能挺到幾時 | |
| 2002: | 誰最應該留任下屆政府 | |




