新年伊始，自去年下半年以上海社保大案為標誌擂動的的反貪污反腐敗戰鼓，聲聲催人。這幾天，原國家統計局局長邱曉華主要腐敗事實的公布，原國家食品藥品監督局局長鄭筱萸收收受他人賄賂，袒護、縱容親屬及身邊工作人員違規違法行為的查處，特別是國務院召開專門會議研究案情，溫家寶總理、吳官正書記到會講話，都表明了中央對反貪污腐敗的決心與力度，同時也彰顯了腐敗現象高發的嚴峻現實。就在此時，一個頗有意思的事情是，一篇文章被新華社以特稿的形式轉發了，就是英國《金融時報》的文章“中國應擊破貪官等組成的腐敗鐵三角”，草民以為，這篇種文章本來應該由國內主流媒體來“首發”，因為這種“鐵三角”現象的存在，已經非一日一地，然國內諸多專家學者、主流媒體卻少聞其聲，令人感慨。

所謂“鐵三角”是哪三個角呢，《金融時報》認為，宏觀調控遭遇到腐敗官員、無良學者和行賄商人組成的貪腐“鐵三角”———為了小集團私囊罔顧國家和人民利益，導致宏觀調控措施不能完全見效。《金融時報》看來是從宏觀調控效果不彰，房屋價格瘋漲，通貨膨脹現身，百姓生活及預期前景遭遇既得利益集團的侵害這個角度來論說的。而自2006年以來揭發的系列腐敗大案，已經映證了《金融時報》的說法。

可以毫不誇張地說，每揭發出來一個貪官，其背後就有與一個或者一幫“先富”、“首富”們骯髒的交易，或者說，每查辦一個不法奸商，其背後就有一個或者幾個貪官在仗着其腰子的蹤跡，官商勾結，官商一體，一損俱損，一榮俱榮。

在查處邱曉華的報道中，提到其收受不法企業家的巨額賄賂，在關於鄭筱萸的案情中，也少不了“他人”的賄賂，“他人”自然是拿得出大錢來的那群。張榮坤引發的上海社保大案，一下子牽扯出包括上海市委書記陳良宇、上海社保局局長祝均一、上海寶山區區長秦裕等等一長串高官。而所謂“上海首富”周正毅的二進宮，據揭露甚至牽涉到看守所所長、監獄領導之類的執行層面的官員，這些事實昭示，“先富”和貪官這兩隻角，對社會危害甚烈，顛覆了人們對正確價值觀的認識和判斷，敗壞執政黨的風氣，損毀執政黨的形象，消解人們對改革發展的信心和期望。

然而，正如《金融時報》所指出，只有貪官、奸商這兩隻“角”，是一個不穩定的結構，形不成一個幾何學意義上的“鐵三角”，貪官、奸商的勾結，需要一定的意識形態的支撐，需要一種思維模式的土壤，需要有一種輿論氛圍來培育，這個就由《金融時報》的所謂“不良學者”來提供這一隻“角”。

至此，草民忽然想起來一個很有意思的說法，就是差不多一年前有人在X山莊召開的一個“座談會”，有一位“改革家”曰“我想共識非常之重要，而共識說到底是和官產學媒，不大喜歡用中產階級，也不大喜歡用精英階層，或者叫中堅階層，對這個國家富有責任感、終極關懷，承擔着一定力量的階層，他們能否形成共識。官產學媒，對眼下、對中期的前進方向的具體操作慢慢的，這是中國非常需要的。這是我們一個大民族在中間轉型當中最寶貴的財富。”（石小敏）

上述言論在草民理解，是說在“當前”的“爭論”（？）中，“對這個國家富有責任感、終極關懷，承擔着一定力量的階層”非常關鍵，因為他們決定了“走向”，而這個階層由四個部分組成，叫做“官產學媒”，如果剔除“媒”，官、產、學不正是一個“鐵三角”麼，而“媒”只不過是依附在“鐵三角”下的一個話語平台而已。草民想，正因為其們事實上也在扮演着所謂“富有責任感、終極關懷，承擔着一定力量的階層”的重要角色，所以其們內部所釀發出來的腐敗，才頗具能量，才難以徹底破解。

再拿宏觀調控為例子，人們應該還記得，宏觀調控是從2004年就開始的，而就在當時，一位經濟學泰斗級人物卻一轟再轟宏觀調控的基本判斷面“經濟過熱”，2004年，《中國經濟時報》報道，其在各種不同場合一直堅稱當前中國不存在經濟過熱，說是“中國的特點是怕冷不怕熱，稍微熱一點沒有問題。經濟過熱剎車容易啟動難，不要輕言經濟過熱，要在發展中解決出現的問題。”，結果不出其所料，宏觀調控的主要風向標之一的房價，至今一路飆升，遠遠超出中國絕大多數民眾的承受能力，遠遠超過國際公認的房價收入比水平。

而這些當年竭盡全力鼓吹住房改革全面市場化，一切由“看不見的手”解決問題，政府不需要干預房地產價格，純粹由“供求關係”決定，鼓吹“經營城市” 的“家”們，與揚言“不為窮人蓋房”的房場寡頭一起，反過來倒打一耙，說是解決窮人住房問題是政府的責任，而廣州市的一位區長前幾天說，其實政府手裡已經沒有多少土地，都在90年代被房產商們低價控制在手中，吃苦的自然還是百姓了。

還有一個值得一提的領域就是國有企業改制，造成數以萬億計的國有資產流失的沉重局面，其理論“依據”的提供者們也逃不脫干係，比如“冰棒論”、“靚女先嫁論”、“吐痰論”，而在這個風潮中，立刻湧現出了張榮坤、顧雛軍等等吞噬國有資產、社會財富的“好漢”，最明顯的就是，在顧雛軍被依法查處的前夜，數十位頂尖的“經濟學家”一道堅決站在其身後，把其樹為20年來企業制度改革的“旗幟”。

目前看來，貪污腐敗“鐵三角”中的貪官、不法富人、“企業家”已經被多次觸動，相信還會有更多的觸動，但是，還有“不良學者”這隻角似乎尚未被涉及，不觸動這隻角，就未能夠真正打破貪腐“鐵三角”的“穩定結構”。