支持大赦國際中國經濟犧牲農民工利益的說法

http://spaces.msn.com/stlong/

大赦國際習慣對中國事務說三道四，指手畫腳，就我乃至中國政府的視角和心態，把大赦國際定位為“敵對組織”應該沒有錯，但這次，作為反感大赦國際的普通中國人，我支持它“中國經濟‘奇蹟’是以犧牲農民工利益為代價的”的說法。

不提崽賣爺田，寅吃卯糧，飲鴆止渴，如果說畸形發展的“中國經濟”還有正面“奇蹟”的話，官商勾結、剝削農工、損公肥私就是訣竅。我是寫過《用礦工的鮮血為“改革”祭旗》和《五一·SA8000·社會主義》之類帖子的，我深知，從血汗工廠到死亡礦井，成千上萬的農民工當牛做馬，前赴後繼，默默犧牲，他們面臨歧視與虐待，直面工傷和死亡，而他們的背後，則是“空巢老人”和“留守兒童”。惟有中國特色的“春運”來臨，假左大佬和真右小廝掌控的媒體才不得不“重點關注”他們。被剝削，被壓榨，絕大多數農民工薪水微薄，年薪絕對不如外交部發言人秦剛的月薪，但還經常拿不到手，還得求討，求討不到還要背“惡意討薪”的罪名……可悲可嘆，當牛做馬，命如草芥，是中國農民工的真實寫照。

《外交部反駁中國經濟犧牲農民工利益說法》的新聞破壞了現外交部在我心中的形象，要麼說真話，承認存在問題，要麼別回答，推給商務部之類。“反駁中國經濟犧牲農民工利益說法”，顯得虛偽與冷血，發言人秦綱如果良知尚在，對農工大眾的生態還有所體察，我相信他在進行“反駁”時內心是矛盾的，底氣是不足的，明白自己是在睜着眼睛說瞎話的。

外交部的“反駁”，諸如難以核實難以落實的“正在進行時”——“正在採取積極措施保障農民工合法權益”，從側面佐證了大赦國際指責有據。一般情況下，“凡是敵人反對的，我們就要擁護”是正確的，但“中國經濟‘奇蹟’是以犧牲農民工利益為代價的”說法面前，我們得感謝標榜維護人權的大赦國際說了人話。中國經濟犧牲農民工利益，罪在私有制，責在人民政府，聽聞“中國經濟‘奇蹟’是以犧牲農民工利益為代價的”說法，如果我們的政府還是人民政府，我們就應該反省，我們就應該自責，我們就應該改正！

環顧世界，撫今追昔，不提社會主義制度，即便資本主義制度也還是有些人味的，惟有麋鹿特色和人妖主義，官商媒學沆瀣一氣，窮凶極惡，作踐農工大眾，吃人不吐骨頭，是極端罪惡的制度！

當然，資本主義本質是惟利是圖，反華反共反人民組織本性是惟恐他國不亂，三年前，寫《五一·SA8000·社會主義》時，我滿懷憧憬，三年過去，現時光景，中國農工階層生態並沒有改觀。可見，資本主義的SA8000和大赦國際之類，是救不了中國農工大眾的，要創造中國農工的幸福，還得靠我們自己！

2007.3.1

附文

五一·SA8000·社會主義

標題的組合是很奇怪的。“五一”，勞動者的節日，勞動者用鮮血捍衛自身權力的紀念日；“社會主義”，工農大眾當家做主的時代，乃勞動者地位最高，最受尊崇的社會；間插其中，橫空出世的SA8000很不和諧。

SA8000作為當今西方資本主義國家試圖推行的“國際標準”，與勞工權益有關，“是全球第一個社會責任認證標準。它涉及童工、強迫勞動、健康與安全、歧視、懲戒性措施、工作時間、工資報酬、管理體系等內容”奇怪的是，從客觀效果和輿論反饋來看，中國政府和企業似乎是SA8000最大的受衝擊對象。

中國是社會主義國家，理論上，勞動者的健康與安全有絕對保障，勞動者工作時間和工資報酬合理，不會受到非人化的歧視和懲戒，更不會出現強迫勞動與童工現象，沒有理由受到SA8000衝擊。

何況，中國的官商媒學通力合作，綜合治理，大到號召勞動者“千萬要忘記階級鬥爭”，小至刪除教科書《包身工》《為了六十一個階級弟兄》等篇目，無所不用其極，徹底消解了勞動者權益和勞資糾紛，而充滿鬥志與抗爭，激情與豪邁的“五一”連同“五四”，經過XXX的策劃，也早已矮化成“黃金長假”。

勞動者的地位和權益“人間蒸發”後，中國成為理想的投資熱土，即便有政府官員“吃拿卡要”的傳聞，中國仍然成為投入產出性價比最高的國度。二十多年來，外資擁入，內資泛濫，投資引資，官商媒學皆大歡喜，皆大歡呼，GDP高企，外匯高漲，財政高收，高高在上，與底層民眾不相干，資方與官方得以聚斂，得以揮霍，互利合作，推杯換盞間，官方與資方笑談渴飲勞工血，狂吠有賞，鬣狗般的媒體學界亦分得殘汁，業績驕人處，億萬富豪橫行中國自不待言，“保駕護航”與“扶弱濟困”有功，連公安分局局長都可笑納5000萬（鞍山），民政局長（深圳）都能收入3500萬。

因此，在中國，作為最基本的回報保障，投資、引資不需要考慮勞動力問題。勞動力與建築材料中的磚瓦一樣，廉價至極，耐用至極，取之不盡，用之不竭，回饋及時，回報豐厚。有廉價與耐用勞動力夯實基礎，但凡中國土地上生產的產品，必然“物美價廉”，可以堂而皇之地內外傾銷，同時遭遇國外艷羨者的反傾銷……

順理成章，我們成功樹立起“勞工標準低、勞工權益保護不充分”的國際形象，並理所當然地成為跨國公司的“地下工廠”。

經濟一體化了，世界大同了，階級消亡了，勞苦大眾身份轉變，中國只剩下無產者，前無產階級現無產者，資源所限，無法生產帶血的鑽石外，在內外資構建的中國生產線上生產着帶血的一切。

窮奢極侈，需要窮凶極惡地剝削與掠奪。被奉為上賓兼上帝的內外資，吃人不吐骨頭，對無產者進行非人化的奴役驅使，名正言順地肆意欺凌壓榨。在沉默中當牛作馬，在沉默中走上不歸路，中國的無產者所歷並非人間，他們更何曾質疑過所在國度還高懸着社會主義旗幟。

《包身工》提到，被騙進廠後，包身工成為“一種‘罐裝了的勞動力’，可以‘安全地’保藏，自由地使用，絕沒有因為和空氣接觸而起變化的危險。”今非昔比，我感覺，《包身工》描述的“廠”已經擴大化，儼然與這個國家劃了等號。

還能說道社會主義的基本教義嗎？還能宣傳社會主義的優越性嗎？也許還能：以人為本，“三個代表”，“新三民主義”，科學發展觀……可說道與宣傳之外，可以兌現與較真嗎？興許能兌現與較真，跡象已經有了，那就是一些國家準備對中國強制推行SA8000。

準備向中國強制推行SA8000的國家是西方資本主義國家，出發點是商道而非人道，着眼國家利益，力在反傾銷，偽善罷了，但客觀效果還是有的：我們靠資本主義，興許可以挽回和維護最起碼的社會主義的聲譽。

我是以“欣聞”的態度對待部分國家準備向中國推行SA8000標準的。“欣聞”與自豪有關，連資本主義國家都看不順眼了，社會主義的優越性要資本主義的標準來檢驗了，難不成我們比資本主義還資本主義？我們難道沒有理由自豪？

SA8000“全球企業社會責任運動影響最大的是紡織業、服裝業、玩具業和鞋業等勞動密集型消費品行業”。範圍有限，既無建築業，又無採礦業，典型的商道標準，凌駕中國，主要制約東部沿海有進出口貿易的內外熱資企業，標準惠及大量中國農民工聚集的建築業與採礦業估計尚須時日，或許，若干年後的“五一”，西方資本主義國家相關商機（非良心）發現後，標準可能包攬建築業與採礦業。

據說，SA8000關涉“人身權益以及與健康、安全、機會平等等與核心要素有關的初始審核……最終可能發展成為一個覆蓋道德、社會和環境等範圍很廣的國際標準 ”SA8000強制約束下，諸如“童工、強迫勞動、健康與安全、歧視、懲戒性措施、工作時間、工資報酬、管理體系”之類問題出現，訂單立馬喪盡，企業及產品盡入黑名單，跌入冷宮，罪惡的招投資絕難順利“洗錢”。

“五一”節，勞動者的節日，無產者的節日，工農大眾的節日，滑稽地欣聞與無奈地歡迎SA8000的時候，我多希望，我們的政府，我們的企業，還記得我們還是社會主義，是社會主義初級階段，而不是資本主義初級階段。

2004.4.30