上海江蘇浙江是整個中國政府最清廉的地區 中國現代化需以江浙滬為領路人

判斷一個國家（地區）政府清廉程度，主要取決於兩點。

第一，經濟社會發展水平。一般來說，越是富裕的國家地區，貪腐程度越是低，越是貧困落後的國家地區，貪腐程度越是高。從小過慣了貧困日子的，對金錢的渴望程度就高，如果有機會貪，動手的可能性就大。江南是中國近千年來最繁榮最富裕的地區，老百姓普遍安居樂業，雖然多次沉浮，但是註定了民風溫和，治安好，犯罪率低。政府管理能力高，廉潔高效，導致社會秩序良好，為經濟社會文化的發展提供了必要的條件。

第二，法制建設。越是法制完善的地區，越是有民主監督的地區，貪腐程度顯然越是低。雖然整個中國有相對一致的司法結構和政治制度，但是由於歷史文化的原因，各地法治的程度仍然高低不一。江南基本上是東晉和南宋中原漢人貴族和知識分子南渡的所在，保留最多的漢人正統，所以統治結構最完善，依法治國的理念最深入人心。江浙地區一般尊重威權，崇尚秩序，有法必依，執法必嚴，在缺少民主監督的情況下，最大程度上減少了貪污腐敗行為。

很多外商，包括港商台商，都認為長三角是整個中國法制最完備，政府最廉潔的地區，這也是為什麼很多外企從珠三角北上長三角的重要原因。李光耀就說過，蘇州官員廉潔。

放眼整個中國，這裡是文明進化程度最高的地方。從人類文明發展史看，商業文明優於農業文明，農業文明又優於游牧文明。

北方是游牧文明同農業文明的雜合，所以相對來說最落後。如果沒有山東，北方對中國近現代史的貢獻幾乎為零。

湖廣和西南基本上是農業文明。只有東南沿海的江浙滬閩粵，是商業文明加農業文明。重商主義是富民強國之本。

江南比嶺南還強一點，因為有這個儒家正統的影響，保留了某些儒家文化的優點（類似日韓），但是摒棄了重農輕商的缺陷。

所以中國要走向現代化，必須以江浙滬為先鋒，為領路人。什麼是現代化？無非就是西方化，商業化，理性化。上海又有百年西方文明的洗禮，完全可以承擔起這個責任。

胡錦濤以反腐為名，打擊與自己理念不同的陳良宇，是值得商榷的。因為從客觀效果來說，輿論會認為他是從根本是否定了上海的發展道路。上海的經濟發展的確有失誤的地方，但至少上海的政府管理能力，執行能力在中國大陸是一流的。

難道要上海進行西方式的民主監督去防止腐敗？北京能答應嗎？那麼，現階段上海效仿新加坡的威權統治模式，有什麼問題？需要從根本上否定嗎？否定了之後，又能進行什麼樣的制度創新呢？