余大郎按:

階級及階級鬥爭是個客觀存在,要在搞階級調和.偽民運紅暴黨
是市民流氓無產階級的政治代表,是毛反動黨文化和破壞生產力的代表.
他們如上台,不但中產階級和富網,而且俄尼各階層良民和廣大貧下中網,
都要吃二遍苦,遭二茬罪,命運將遠遠壞於在中共官僚大資產/大地主專政時代!

[轉貼]

張鶴慈 階級分析和階級鬥爭仍然是一抓就靈？ 2007-10-03 02:25:28 [點擊:45]

階級分析和階級鬥爭仍然是一抓就靈？

毛澤東思想，在我看來，就兩句話：取得政權前的造反有理和取得政權後的鎮壓有理。 而無論是造反，還是鎮壓，都離不開暴力。因此，毛澤東思想的核心，就是暴力。所謂階級鬥爭一抓就靈，就因為有暴力作後盾；如果沒有了暴力或者放棄了暴力，那麼就什麼都不靈。馬克思學說、毛澤東思想，說到底就是這麼一點道理。今天中國沒有了毛澤東，但毛的這塊通靈寶玉至今並沒有被共產黨的後繼者拋棄，他們仍然沒有放棄對所謂"敵對勢力"的鎮壓。

馬克思的經濟基礎，上層建築學說，階級分析，作為學術，仍然有可取的一面；但作為政治鬥爭的工具，則是害人不淺。

階級的劃分，從馬克思開始，就是盜用了古代的種姓制度的劃分。貴族和平民是基於血緣的區分，元朝的等級制，是種族的區分，這些是由人的生物因素所決定；所以基本上是沒有相互轉化的空間。

但近現代，這種不可能轉化的階級，階層已經不存在。中國的古代的科舉制，已經是給下層轉化成為上層提供了出路，當然作為統治者的階層，基本上保持穩定。今天世界上最富有的女人，哈爾波特的作者，是一個十幾年前，吃政府補助的單身母親。這說明，到了今天的市場經濟時代，那種固定不變的所謂階級壁壘實際上已經被打破。

然而，今天不僅共產黨，即使在民間人士之中，仍然有人保留着毛時代遺留下來的階級和階級鬥爭思維。

比如今天的所謂左右之爭，貧富之爭，強勢弱勢之爭，精英草根之爭，在有些人看來，依然無不打上階級鬥爭的烙印。以階級地位來決定說話人的對錯，認為真理永遠在窮人，弱勢者，草根階層一面。認為政治正確，道德優勢，永遠是由說話的人的經濟地位和屬於什麼階級所決定 。這些不都正是毛澤東的階級分析，造反有理的體現！

剝削，剩餘價值，為富不仁等等；是毛澤東的造反的理論基礎，同樣是今天的造反者或企圖造反者的理論基礎。

因為今天的造反者和企圖造反者還沒有取得政權，所以，鎮壓有理的專政理論還沒有提到他們的議事日程。 但即使是這樣，有些人已經在話語權方面實行專政了，而且不容被專政者說一個"不"字。從去年的丁高之爭，到後來的筆會之爭，再到前不久針對茅于軾的窮人富人之爭，一直到目前的暴力非暴力之爭，難道人們就聞不出過去曾經聞到過的階級鬥爭的硝煙味嗎？如果這些人一旦掌握了政權，說不定也會來一個"肅反"和"反右"，或者來一個什麼"窮人、草根"專政。

階級的劃分，根本沒有任何科學的依據，有從經濟地位的劃分，如過去的地主，資本家；今天的私營工商業主和其它的有錢人。有從社會地位的劃分，如過去的 " 資產階級" 知識分子；今天的官員，公務員，甚至最底層的城管，保安，都是罪該萬死的統治階級。有從政治傾向，思想傾向劃分的，如過去的 " 資產階級" 右派，反革命；今天的體制內的，主張和平，漸進改革的，甚至主張革命，但不同意使用暴力的，統統視為統治階級的一員或其階級的幫凶，幫閒。

最簡單，也最有支持者的劃分，現在是按照個人的收入劃分。弱勢，窮人，草根今天已經成為了正確，正義的代名詞。毛澤東以窮人名義的革命，從來沒有給窮人改變自己的處境，除了那些投身革命的賭徒及 其追隨者。

人類社會的發展，階級的消滅，不是所有人都成為無產者，而是每一個人都成為有產者。階級的消滅是所有人都成為中產階級。

想用國有，公有來消滅階級，消滅差別，至少在今天的條件下，已經證明是一條死路。國有制，公有制，實質上就是掌握國家政權的特權勢力的所有制，就是官有制，黨有制。公有，共有，對普通老百姓，就是共無。

簡單的階級鬥爭理論或變相的理論，作為煽動，宣傳看起來熱鬧，但給中國人民帶來的，只能是災難。

張鶴慈 30 。 9 。 07

--------------------------------------------------------------------------------

全部跟貼

階級及階級鬥爭是個客觀存在,要在搞階級調和.偽民運紅暴黨 余大郎 [193 b] 2007-10-03 07:37:35 [點擊: 0] (745915)

毛澤東吃飯，你就不吃飯啦？階級斗不鬥爭，又不是共產黨說了算。 大河 [75 b] 2007-10-03 05:56:11 [點擊: 2] (745876)

進入階級調和，那是個高層次 夢邦 [762 b] 2007-10-03 04:34:08 [點擊: 13] (745871)

儒家自古就搞這一套，用不着和美國學。但是 大河 [108 b] 2007-10-03 06:13:42 [點擊: 8] (745879)

觸犯法律與製造階級矛盾，有本質區別 夢邦 [0 b] 2007-10-03 06:20:41 [點擊: 3] (745881)

暴君本身就在執法。誰觸犯法律？嘿嘿 大河 [0 b] 2007-10-03 06:34:24 [點擊: 3] (745886)

既然如此，你的軍隊和警察又如何解釋？ 夢邦 [229 b] 2007-10-03 06:48:23 [點擊: 5] (745890)

和暴君也調和？目的十分明確。 大河 [12 b] 2007-10-03 06:55:07 [點擊: 4] (745893)

共產黨當年就咬住了這個理，所以搞了暴力革命 夢邦 [58 b] 2007-10-03 07:00:04 [點擊: 3] (745900)

暴力革命共產黨可以搞，民主派為什麼不可以？好一個 大河 [50 b] 2007-10-03 07:25:07 [點擊: 0] (745908)

你大概忽略或沒有明白 夢邦 [182 b] 2007-10-03 06:57:52 [點擊: 5] (745897)

鎮壓反對派人士，不就是官僚資產階級的階級鬥爭？為什麼 大河 [58 b] 2007-10-03 07:22:04 [點擊: 2] (745906)