改革開放後，人民漸漸發現，魯迅的阿Q正傳，剽竊了西班牙人賽萬提司的東
西。政府當局刪除魯迅的文字，乃要掩飾這種盜竊行為。賽萬提司的作品叫Don Quixote，其主角也叫Don Quixote，而魯迅作品取名[阿Q正傳]，主角也叫阿Q。書中又有一個配角叫[小Don]。賽萬提司作品的主題，是假英雄。魯迅作品的主題，也是假英雄。

為了掩飾他的偷竊，魯迅故弄玄虛，考證他這Q音。說是不能叫[貴]，也不能叫[桂
]。其實，[魁，盔，傀，逵，葵，傀。。。]都可用，魯迅卻不知，枉為文學家了。

好多年前，曾經有位程姓新聞記者，去問中學生。問他們，最不喜歡的語文作家是
誰？結果有85%的學生都說，最不喜歡魯迅。這位新聞記者的報導，發表在此論壇上，
否則我也不知道魯迅盡然這麼糟。

阿Q正傳語言生動、詞彙精煉、意境深沉嗎？我看，全不是這麼回事。如果詳論，我
至少可以找出二十幾個例子來證明，既不生動，也不精煉，意境膚淺。所以，魯迅
的文字，誤了中國學子幾十年。現在刪除，未為晚也。

現在姑且舉一個例子。魯迅說，阿Q出外偷糧食，走到尼姑庵，越[牆]進去，發現所
有的菜疏都[老]了。第一，這[老]字，說甚麼都不生動精煉。應該是[熟]，方才生
動精煉。因為，魯迅明明說，那時是春末夏初，還有點涼意。第二，中國鄉村的蔬
菜，絕不會種在牆內，一定在牆外。將魯迅描寫的偷菜，比之金庸所寫的偷瓜(任盈
盈)，真是一個在地，一個在天。要是魯迅有點文學之才，他應該說，阿Q去偷尼姑，順手偷點菜。