鄭義自是正論(見文後鏈接),但王軍濤不僅是用人不當失街亭的問題,宜反省.

王軍濤是自認臨時架構會眾一致膺服他的總決策總調度滴,但高同志卻說無有此事,茉牛等外圍會眾更認為是高首義並起草,其餘是圍場子滴.既無契約,而今公婆各說又口噱無憑;除胡平不着邊際嚷嚷(他該多吃紅燒肉了),其他人都蒙面不出頭作證,於是弄成疑案.是故判王軍濤"無知人之明",不知服也不服?

其二,明知高劉不能NIAO一壺,瞞劉抬去花轎蒙頭罩,又許劉便宜行事.現據原高稱,送親半途,王竟屈服於高家莊的壓力,臨時又同意改聘.既改聘,為何不立即通知迎親劉家?待新郎劉生米煮成熟飯,該王更不知會高老莊息事寧人,反推出一中人到網胡吱嗚,言不及義代人受過.今判:王軍濤缺乏程序意識,一派大佬精英心態.此判決,不得以飛機電腦技術因素相推諉--所謂"溝通不良",還須靈魂深處煮心!

其三,劉曉波無罪,當堂釋放.至於劉家莊當夜發生"路徑"案中案,待原高抹再遞狀子,擇日公諸於網,另案處理.

各閒男女好自回家,休要再抱"彼可取而代之也"吃大戶之心,赴劉家莊復起鬨鬧事也.