為何中國傳統文化不提平等思想？

胡祈

筆者孤陋寡聞，又不願意學習華夏傳統文化祖宗先哲的價值思想，因為生怕誤入中國傳統文明祖宗設下的圈套，進去華夏傳統文明迷魂陣就永遠別想出來啦？

本人看見了平等價值的重要性，所以曾經建議過儒家大師們乾脆把絕對不平等的儒家進步成平等的平家思想算了，可惜沒有儒家大師願意接受平家的建議啊？

不過仔細看看中國傳統文化里的思想，好像沒有什麼真正平等的價值思想吧？孟子的君輕民重的民本思想也沒有說君主和人民要平等吧？老子的自然道德思想也是以尊君為基礎的吧？

莊子非常逍遙自在自然自得其樂，甚至拒絕當官享受福氣，但是莊子還是尊敬君主的吧？莊子根本沒有反抗君主的意圖吧？莊子最多自己願意貧窮自在而已吧？

墨子有非攻和兼愛的價值思想，但是沒有提出來絕對平等價值啊？法家的精髓就是君主的絕對權威吧？楊子的自私自利滿足欲望的個人價值好像也沒有提出來什麼絕對平等思想啦？

毛澤東思想的實質就是不平等階級鬥爭價值吧？如果人人平等了，哪裡還存在什麼階級劃分啊？平等的社會還需要鬥爭嗎？鄧小平讓一部分人先富裕起來的本身就是不平等嗎？

周文武王周公的西周德政禮儀社會也是建立在君臣人民秩序基礎上的吧？周朝的德政禮儀沒有絕對平等的價值思想啊？就算西周短命的共和行政也不是什麼平等思想吧？

中國歷史每一次農民起義的口號似乎都是均貧富的虛假平等吧？一旦農民起義成功改朝換代之後，平等社會就無影無蹤了，還是君主決定一切啊？

有誰可以發展華夏文明的平等價值觀念呢？

難道華人不需要平等價值思想嗎？

筆者的想法是華人都可能信奉華夏神靈天帝之後，在神靈天帝面前，人人絕對平等，不管是君主，還是官員，和人民一樣，都在天帝面前人人平等，這是華夏走向平等的第一步。

接下去的就是華人在法律面前人人平等，不管君主，還是官員，只要是華人，都在華夏的法律面前個個平等，這是平等的第二步。

最後在華夏社會裡，人人都要有平等的價值觀念，這才是真正的平等啊？