所跟貼
畢時圓 : 關於民運內鬥的寫作提綱——諸位多提建議 2007-07-14 20:07:47
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 余大郎
首先要有時代的眼光、歷史的高度定準民運位置。就拿這次高郭郭z事件來說，發難的尖刀班和混攪的大部隊（王希哲則完全沒原則，是攪漿糊，應排除），不過是在極小局部村落打轉，連戰役都談不上；而目標則氣吞山河，是想讓立三盲動路線指揮一切/領導一切，會給民運致命的打擊。
在我看來，有以下要點：
一、茉莉高寒等人，完全不顧（或全然不知），隨着中共胡換江人質外交的改變，國際上以名單質疑的方式已跌落，而公開信的效果也就日趨式微；或可以說舊方式已成他日黃花。
二、過去對政府/國會呼喚可以“頭痛醫頭或以點帶面式”，而今針對國際奧委會提出第一次訴求，只能是全局總領式；就此而言，高寒草稿，本就充滿了刻舟求劍，是個《馬謖兒計劃》。
三、即以被提名領銜人而言，在外太高調進去太低調，收五千悔過，是個極有爭議的人物；而遷涉的更是目前極有爭議的法輪功高調從政及一系列失誤（如不定點定時匿名接力絕食遊戲及蘇家屯/退黨數字的虛擬）；其中又涉中共將計就計的陰謀操作，因而問題深重。
四、事隔九個月，“民族左翼激進派”忽然借小事發難重點戰火迅速擴大，是別有所圖，“公私兼顧”；結果顯示其性質惡劣，形象極壞，道義崩潰，後果嚴重。
若為路線策略陽謀，則內鬥也可光明正大，而今這場“內鬥”，以“抄襲文”為突破口，以“誰刪名”為登陸點，以劉曉波為一期戰略拿下目標，這就是為何不管天王地胡來“承擔”，新老規則目標不變的道理；因而不過更是“飛砂群落”的個人或黑色小集團式陰謀。
回放歷史，聯繫“天鵝絨”；前瞻現狀，反省難民運及今日倪育賢的被美方揭發，在在說明，民運已總體陷落，被偽民運取而代之。這是民運的生死存亡之秋。維權運動向何處去？是象高智郭志那樣高調冒險泛政治、脫離大眾的基本利益，還是象丁劉余王那樣低調合法腳踏實地，寓政治訴求於群眾的可得現實利益之中？
這才是值得“內鬥”的。
但是，丟在口水潭，勢將水波不興。你真以為網民哈拉子群是“做事的”嗎？！
又，你以為口水派是可以理性說服的？還是讓他她坐井觀天罷。
