麥肯筒子的主要英雄事跡當然一般會追溯到越戰當俘虜的時候，應該算美國英雄。但在越南鬼子查理們看來他是戰犯，而且是根據美國的定義。

二戰後美國歷史學家考察了德累斯頓和魯爾大轟炸，尤其是魯爾工業區大轟炸。盟軍在一夜內出動一千多架次的轟炸機，把魯爾夷為平地，死傷人數近30萬人（也許誇張，有一說是8萬），比後來的廣島原子彈不差。死者多是老人和孩子，因為燃燒火焰吸盡了空氣中的氧氣，體弱者先死。魯爾不是戰略要地，也沒德軍集結，但是重工業區，是軍事工業的核心，但畢竟是平民居住地。這就出來了個戰爭的道德問題，即有目的的攻擊平民城市目標算什麼？

這類事美國人並不陌生，上溯到內戰時期的著名的“舍曼長征”。舍曼乃一著名大學校長（墩子的學校？記不清了，反正檔次差不多），南北開戰後被林肯請出來做了北軍的將軍，率一隻孤軍，拉着三門土炮，運用共軍擅長的穿插敵後的戰術，一路保密躲藏，缺吃少喝破衣拉薩的迂迴長徵到了南軍要鎭亞特蘭大城下。此舉在當時的敲着軍鼓進攻的“費爾潑賴”的戰爭史上罕見，而且一旦為南軍發現必被全殲。可見舍曼這個賊大膽有着文人的狡猾，也有賭徒心態。南軍主力都在佛吉尼亞痛殲林肯的嘍羅，哪知背後偵察英雄舍曼舍排長奇襲了白虎團。亞特蘭大於是成了不設防的城市，因為無兵可守。但舍曼一文人是東郭說的那種沒良心的，或者老毛說的臭老九就是狡猾，下令用三門土炮對這沒兵的城市沒等平民撤離就炮轟，再下令放火燒城。看過電影“飄”的筒靴應該知道女奴隸主郝思嘉筒子費雯麗一身孝服在大火中綠眼睛一眨一眨的鏡頭，就是說的那件事。

流氓文人戰鬥英雄孤膽奇才舍曼排長的燒城的理由很簡單，要打破南軍的戰爭意志，讓你丫一群穿灰褂子的“第克塞”們為老婆孩子擔心，這樣大首領林肯就能有活路。此舉完全達到預訂目的，南軍被抄了老巢，軍心不穩，從此一路下坡玩殘。在內戰史上舍曼長征被認為對戰爭的結束起了決定性的作用。舍曼大名頂頂，連二戰時美軍的主戰坦克都起名舍曼坦克。

但是，舍曼火燒亞特蘭大的事至今不能為南部人民原諒，認為此人就是一屠殺平民的北方流氓。另外不象南軍都是保家保土地的奴隸主有產階級子弟，有教養，見了女士要脫帽。北軍儘是城市失業盲流，就是電影“紐約幫會”里描述的那類傢伙，毫無軍紀，除了燒還搶。按照林肯戰後全民河蟹的精神這事一般不提，只有歷史學家不讓英雄淹沒。

再回到魯爾大轟炸的研究，美國歷史學家提出了一個看法，現代戰爭不是以殺人為目的，所以轟炸以平民為主的城市是屬於戰爭恐嚇行為，“轟炸城市就是戰爭犯罪”。這個結論被二戰後多數國家接受，海牙法庭也用此做判斷戰爭犯罪的一個依據，到了南斯拉夫內戰時引伸到圍困城市造成平民大量死亡也算，比如27歲的但在電影中看着象47的穆斯林筒子瓦爾特保衛過的薩拉熱窩被困。但美國人是不受這個限制的，因為不參加國際公約，所以可以大規模轟炸南斯拉夫城市而不被海牙法庭起訴。

越戰初期北越空軍飛行員了得，受訓中國和蘇聯，不是美國海軍航艦上的麥肯小子們能比的。美國對北越的空戰戰損比大致是7比1，即7架美機換一架北越戰鬥機。後來急了，成立的TOP GUN，就是湯姆克魯斯演的那海軍徵兵電影表現的，進行重點訓練，最終把數字扳成1比1。

麥肯是在戰爭升級的初期被擊落的，所以幾乎整個越戰是在戰俘營里度過的。我記得是轟炸海防，他是輕型低空轟炸機飛行員，不是格鬥戰鬥機飛行員，又是轟炸城市時被擊落，被北越定為戰犯。在虐待戰俘這件事上他總強調自己的腿是做戰俘時被虐的證據，所以反對虐俘。但他在戰俘營里並沒被虐待過，他的腿是在北越民兵抓獲他時用刺刀捅傷，在戰俘營里治好的。據說美軍飛行員被擊落後希望能被中國或蘇聯軍隊俘獲，因為能活下來。被越南民兵抓到沒準當場就打死了。戰爭中戰俘在現場被殺害不是很罕見的事，即便按照日內瓦公約，沒有被PROCESS的被俘士兵不算正式的戰俘，考慮直到現在還有好幾百美軍越戰MIA，多數是飛行員，所以麥肯算是命大。

越戰中大約有一千多架次的美國轟炸機因機組拒絕起飛而被迫取消任務，機組的理由就兩點，一是轟炸城市是戰爭犯罪，而咱良心大大。二是一旦被俘，越方可以根據國際慣例隨時設立軍事法庭審判戰犯，甚至槍斃。即美軍飛行員的地位被任務弄到了危險的境地。當然一般人們喜歡以第一條為理由說明美軍的覺悟。事情到了軍事法庭但捲入的機組人員太多，不了了之。所以也是有人不願意當美國英雄的。

美越和好時越南邀請美政界人士參觀，其中出了那個由越戰時的國防部長麥克拉馬拉拍的那部很有名的紀錄片“戰爭之霧”，把越戰的一切責任都推到中國頭上。老麥是美國第一個純文人國防部長，也是歷史上在內閣里最沒權利的國防部長，一個高級管理天才被拉來管理戰爭，但那部影片是反省了盲目戰爭的誤區，很不錯的東西。麥肯是國會議員代表，參觀了當年蹲了四年的戰俘營“河內希爾頓”，看了當時被越南老農捅了一刺刀的地方。隨行記者問其感想，老哥們發揮一貫的大嘴精神，也不顧是客人的身份和東方人好面子的的特點，在人家地盤上來了一句這地方這麼窮到底是因為壞人贏了，弄得過去的查理們很不爽，弄一發言人出來說你丫當年一飛賊戰犯身份，要不是在戰俘營里醫生給你輸血你丫小命早玩完了。

麥肯一直是象腿里的異類，不是傳統的保守人士。不反墮胎，與所有邊界州的政客一樣主張給非法移民權利，與驢子無異，長期為專業象腿們不容。經濟上是什麼主張不清楚，但當過參院商業委員會主席，就是被妞兒勾上的那個角色，也不能都是泡妞兒吧？人們對他的看法是很有INTEGRITY，即原則性很強，所以別的政客競選總統失敗後就成了WASH OUT，唯獨他是屢敗屢戰，越戰越勇，就是人們覺得老東西不容易。但這次與布什在虐待戰俘上的交易使其形象完全被破壞，成了個能被收買做交易的形象。這種事在驢子不是事，因為就是一群自由化的群氓，主意天天變，但在象腿們就是自毀形象。這次泡妞兒的醜聞更是慘，紐約時報絕不後退，其歷史上錯的時候罕見，號稱花了幾年時間調查。另外他與那妞兒的來往不是沒人懷疑過，連本黨筒子都批評過。換了驢子就不是大事，希拉里的老公和希拉里的老公的榜樣肯尼迪就是榜樣，但在講究家庭價值的象腿們那是不可饒恕的SIN。將來恐怕有熱鬧看。

麥肯是強勢政客，強勢政客最合適的位置是批評監督的角色，是制衡總統的力量。一旦成為總統，則很難制約。他在戰爭的態度是落伍的，與60%多的美國人民不一致。想讓美軍保持體面沒錯，但為此而持續戰爭就是糊塗。伊拉克戰爭的費用大致是平均每天三億美刀，在美國信貸體系危機很可能需要聯邦政府BAIL OUT的情況下這些錢不是多餘的閒錢。另外這場戰爭的目的是什麼？沒有統一的說法。恐怖主義是政治行為，不是軍事行為。以軍事行動克制政治行為不可能成功。美軍在伊拉克要打贏在近期內沒可能，游擊戰成立的五個條件美軍一個都打不破。現在的美軍司令是第一個在職得了PHD的將軍，研究方向是游擊戰。在接受採訪時說研究了大量中國軍隊在新疆和西藏的經驗，在美軍歷史上第一次提出美軍的任務是保護伊拉克平民為第一位，保全自己為第二位，以獲得部落首領的合作，爭取能打破“LOCAL SUPPORT”這一項游擊法則。不是沒有效果，但受到下級的抵制，因為美軍是志願兵，死一個很麻煩，而且讓下級軍官升級無望。

軍隊的職能是破壞，破壞使對方感到損失不能承受而願意接受政治妥協是戰爭的意義，即所謂“戰爭是政治的延續”。中國有“窮寇勿追”的說法，西方有在戰場公開豎“NO CORNER”旗的作法，都是要給對方機會權衡輕重放棄抵抗的意思，在己方也是爭取最小成本。這種占領又沒有當地人合作的玩意永遠是一團亂麻，結果就是花錢買死人，歷史上失敗的例子比比皆是。老共就懂得弄一民族學院。

以我的看法，經濟好時象黨上台，可以減稅並充分利用市場機制，因為企業和個人有錢。經濟不好時驢黨上台，聯邦的調控力大點，把聯邦財政花在重點上，使經濟快點走出低谷。成功的例子有羅斯福和克林頓。

至於麥肯筒子，還是在國會當大炮，順便玩玩妞兒什麼的來的爽。老梆子71歲看着比81不小，何必折騰呢。看看肯尼迪家老三，一頭白毛大佬形象，誰都捧着，一妞兒給玩的車禍死了也沒什麼大事。