－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一、“一中各表”不是兩岸政治安排，謹防陳水扁節外生枝
二、兩岸關係的終局出路問題
三、兩岸共享國際空間問題
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

一、“一中各表”不是兩岸政治安排，謹防陳水扁節外生枝

我們必須理解清楚，而不能誤會了，“一個中國，各自表述”共識，不是對台海兩岸
關係未來狀態的終局政治安排，甚至不是臨時的安排，而只是使兩岸代表可能坐到一
起來協商問題，事先必須擱置過去難以克服的政治障礙的一種技術性安排。

兩岸要不要談？都說要談。但雙方代表要坐到一起，就必須明確各自的身份：“你是
外國人，還是中國人？”是外國人，就不必談了，“因為台灣是中國內政”。是中國
人，但一邊代表說“我是中華人民共和國人”，一邊代表說“我是中華民國人”，這
就麻煩。過去“漢賊不兩立”，後來不提“漢賊”了，但“不兩立”還在，還是沒法
坐到一起來。要坐到一起，只能以民間的形式，無法升級到兩岸政治實體的層面。

這個困難必須克服。於是92年終於在香港想出了辦法：大家既然都承認一個中國了，
就可以坐到一起。至於這個“中國”的內涵，則各自諒解，各自默契，各自表述，反
正先心照不宣，這就成了雙方共識。有了這個共識，障礙才可能先擱置，才可能有了
後來的新加坡辜汪會談及後來的進展。

陳水扁執政後翻案，一口咬定沒有九二共識，中共出於對民進黨政權的疑忌，也一度
模糊，九二共識好像出了一些問題，但國民黨方面即便在野，信守承諾，從無動搖，
中共方面隨連宋等的訪陸，也迅速對九二共識有了明朗化的承認。這次民運觀選團有
人對國民黨提出質問，問“一個中國各自表述共產黨有沒有承認過？”我就立即引證
了我的書（《論台灣》）里記錄的胡錦濤在宋楚瑜訪陸前夕，非常明白闡述“一個中
國各自表述”的兩岸政策聲明。

現在，陳水扁下野，國民黨重新上台執政，九二共識就沒有問題了。而馬英九剛當選，
胡錦濤第一時間就在與布什的通話中，向布什解說了“一個中國各自表述”，新華社
用英文稿發布出來，這就給了國民黨一個最重大的政治支持。過去民進黨反對“九二
共識”，理由是沒有，現在共產黨都說有了，民進黨就不好反對了，只好在“一中各
表”的範圍內，想反對的辦法了。
扁馬會，馬英九對陳水扁保證說，“沒有各表就不談了”，引起注意不多。他這麼說，
我看反映的是陳水扁的新動向，很值得注意。過去兩岸在92共識下已經談了多次，“
各表”早就沒有問題，今後怎麼會發生“沒有各表就不談了”的問題呢？顯然是民進
黨企圖掌握各表的主動權，要由它來詮釋“各表”了。

開頭說了，“一中各表”，原來不過是使兩岸代表可以擱置障礙坐到一起來的技術安
排，但社會輿論一直有種傾向，而且越來越強烈，要把這種技術安排擴大解釋成國共
已經達成的兩岸狀態的政治安排。不但台灣網上這樣解讀，大陸網上也普遍有這種誤
會。這次民運觀選團多次有人問難國民黨，甚至直問王金平：“既然一中各表，為什
麼中共不許台灣到大陸，到國際上去表述‘中華民國’，去掛中華民國國旗？”
如果這種傾向只是一種對“一中各表”的誤會，還好解釋，如果它成為了陳水扁民進
黨占領對“一中各表”詮釋權的動向，蓄意灌輸給台灣，甚至海內外一般民眾，成為
它對國民黨的要挾，新的障礙就會來了，陳水扁就能“理直氣壯”地要求馬英九“沒
有各表就不談了”！對此，必須注意。

二、兩岸關係的終局出路問題

既然一中各表後可以談起來，最後是一定要談到兩岸終局的政治安排問題的。

我們看，“一個中國是中華人民共和國，台灣是中華人民共和國轄下一個特殊治理地區”
。這種一國兩制，實質就是要人家投降。人們只要認真想想，除了戰爭取勝，它怎麼可
能呢？而戰爭之後，也就不存在原設想的一國兩制了。

共產黨現在強調“和平、對等”。對等，你就要尊重人家。你當年自己革命沒有進行到
底，戰爭不打完，留下了兩岸分離的手尾，現在怎麼可能說說“和平”，就把當年戰爭
都沒有得到的讓人投降的果實拿到手呢，這怎能體現對人家的尊重呢？這個意見不是我
的意見，是已去世的香港前人大常委廖瑤珠女士的意見。現在，要麼你就完成戰爭解放
台灣，要麼你就真的要拿出一個尊重別人的和平、對等的兩岸解決辦法來。你既不戰爭，
又要出一個實際要人投降的高價，台灣問題，就被你共產黨卡在這裡了，台灣台獨勢力
的不斷瘋長，就與你共產黨這種矛盾荒謬政策很有關係了。

共產黨承諾台灣不搞法理台獨就不武，這是針對民進黨極端派的。符合人民利益，大陸
人民，甚至台灣很多人民都能贊成。現在，國民黨重新上台，自然不會搞法理台獨，也
就自然沒有戰爭，兩岸又能夠談起來，那麼共產黨大陸政府現在真是要抓住這個機會，
認真考慮一下真正對等的，合理的兩岸關係出路問題了。
這個真正對等的，不是建立在要求對方投降基礎上的合理的兩岸關係出路，想來想去，
只能是一個相當長時期內的“一國兩府”：中國大陸政府和中國台灣政府。國號如汪道
涵提，既不是中華人民共和國，也不是中華民國，就是中國。要知道，只有確定“中國
台灣政府”地位，才能從法理上根本扼制台灣台獨勢力的蔓延，給台灣“中國人”以最
強大的政治援助，在排除戰爭手段之下，為中國未來和平的自然的統一，準備條件。

當然我們知道，過去中共方針不但反對兩個中國，反對一中一台，也反對“一國兩府”。
但那是中共決心對台灣用戰爭，或以戰爭逼投降時決定的方針。現在既然不用戰爭，也
不是戰爭逼投降，而是強調兩岸和平對等，那就必須是回頭好好考慮“一國兩府”解決
方案的時候了。
正如中共歷代領導人，包括今天胡錦濤所說，兩岸分離問題，“是中國內戰遺留問題”。
內戰遺留了什麼？就是兩個政府。當初沒有中國的兩個政府，哪裡來的內戰？哪裡來的
中共政府詢問《南京政府向何處去？》，哪裡還需要幾十年對外不厭其煩聲明“中華人
民共和國政府是中國唯一合法政府”？“遺留”的結果，無非革命的（或曰叛亂的）中
共政府結果遺留到了北京，正統的南京政府終於遺留到了台北。“內戰遺留”的兩個政
府至今繼續存在，不是誰去憑空製造來，不過今天需要在“和平對等”的方針下，考慮
這海峽兩岸60年客觀“遺留”的中國兩個政府結束敵對而合作的新關係罷了。

國家結構有聯邦制，邦聯制，這些都不適合中國兩岸統合。那麼，能不能想一想創造出
一個新的，中國兩個地區治理政府（而不是主權國家）的“區聯制”？
對港澳的一國兩制，國際原來是沒有的，鄧小平可以設計起來，實踐起來，一國兩府的
區聯制為什麼不可以從實際出發，周到考慮設計起來？關鍵就在雙方，首先是中共有真
正和平對等，為中國長遠利益，為兩岸人民長遠福祉着想的誠懇態度了。

三、兩岸共享國際空間問題

在兩岸協商，談出一個雙方滿意合理的終局安排前，不可輕言“給予台灣國際空間”。
恰當的提法只能是，“兩岸共享國際空間”。

實現了一國兩府的安排，“兩岸共享國際空間”自然是水到渠成，應有之義。尚未達
成終局安排，即便在兩岸“維持現狀”下，也不妨探討怎樣合理安排“兩岸共享國際
空間”。我在很多場合都舉例，民國初期，中國分裂為南北政府，北洋系的正統北京
政府和革命的孫中山廣州政府，他們內政對立，甚至戰爭，但對外，維護和爭取中國
民族利益，卻是一致，共享國際空間的。前人能辦到的後人辦不到？

但為何又不可片面“給予台灣國際空間”呢？是對國民黨的不信任麼？是不願體現善
意麼？不是。因為台灣是政黨輪替的。4年，8年之後，國民黨不能保證，也不可能永
遠執政。而台灣的“國際空間”是必須要與中國的終極統一目標掛鈎的。

我們知道，鄧小平相對蔣經國時代開始，大陸為了表達善意，為台灣開放了許多的“
國際空間”，允許或承諾台灣以“中華”的名義，加入了越來越多的體育、經濟、金
融、衛生各類國際組織。但後來，這一切都成了民進黨政權鬧台灣獨立的資本，成了
他們“台灣早已事實獨立”振振有辭的“證據”。這一下，北京才警惕了，才發現不
可片面給予了，過去已經給了的，能夠收回的，能夠收緊的，都應該儘可能地收回和
收緊了。要以收回和收緊國際空間提醒台灣，提醒大陸糊塗人和國際社會隨時記住，
台灣決不是一個“主權獨立國家”。

現在，國民黨又上台了，能不能恢復片面“給予國際空間”呢？不行。實話說，馬英
九一當選就要求中共撤去福建的飛彈，表面調子很高，這倒是可以考慮的，容易做到
的。我是胡錦濤我會答應，給馬英九一個大面子。因為飛彈這個東西，今天撤了明天
形勢不對又可以開上來，今天不瞄準你了明天再瞄準，不費事。但國際空間這個東西
給了你就收不回的，或難以收回的。藍軍明天又下台，國際空間就都留給了民進黨，
又成為民進党進一步鞏固“一邊一國”台獨地位的本錢了，怎麼行！
你看這次馬英九當選後，要求上任前訪美，美國就陷入長考，最後還是傾向拒絕。本
來美中對馬英九都沒有多少反感，甚至有好感，讓他訪訪美對他會很有幫助，為什麼
還是不放他訪美呢？就是從長遠計，怕此例一開，今後民進黨上台援引馬例也要來不
好說話，那時好處就留給民進黨了。美國在對台關係上都要考慮長遠的。

以上，就是我要講的台灣恢復藍天后，兩岸面臨的三大問題。現在總結一下：
一個是，“一中各表”不是兩岸的政治安排，而是排除兩岸對等協商談判障礙，我們
要警惕陳水扁片面詮釋，製造新的障礙。
二個是，談判最好的結果，就是談出“一國兩府”這個比較現實的，對兩岸人民都容
易接受的終局安排來；
三個是，無論談出結果或維持現狀，都可以適當安排兩岸共享國際空間，但無論如何
不能片面所謂“給予台灣國際空間”，這是有危害的。

2008年4月5日
xz77932yahoo.com
美西海灣