從畝產萬斤到漢芯到華南虎到嫦娥奔月 送交者: 高玉寶 2007月12月10日14:08:18 於 [天下論壇] 周正龍的“華南虎”照片，真可謂是“一石激起千重浪”。這“華南虎”事件，不僅在全國搞得沸沸揚揚的，在國際上也產生了不小影響，以至於美國著名《科學》雜誌都發了評論。 其實華南虎究竟是否還存在，只是一個學術問題，其答案只能是通過實地科學考察來解答，最終只能是通過真實可信的方法記錄到真實華南虎才能得出華南虎存在的結論。有關當局以周正龍的“華南虎”照片作為證據，試圖要人們相信華南虎的存在。而人們在接受華南虎存在的結論前，得先信服照片的真實性。所以人們的注意力都集中在照片的真偽上。而周正龍的“虎”照，從一開始就讓人們有疑問。首先，在二十多分鐘內，從不同角度拍的照片，虎的姿勢竟然沒有變。其次，不同人對照片作不同的技術分析，得出了“平面虎”的相同結論。再者，人們找到了幾年前發行的年畫，畫中老虎姿勢與虎紋竟然與周虎的一模一樣。另外周正龍竟然在一星期內兩次遇見“華南虎”，那麼人們去他拍虎的區域，應該很容易再見到華南虎。周正龍口口聲聲講自己是冒着生命危險拍到“華南虎”的，但從他小舅子謝坤元介紹的拍虎過程中，一點也看不出他們有面對死亡的感覺。謝坤元給周提供相機，讓他一人去拍虎，一點也不擔心周的人身安全。 人們對“華南虎”照片的質疑，理由是十分充足的。而面對這些有根有據的質疑，有關當局的態度卻是十分曖昧，非但沒有正面回答人們提出的問題，反而還強詞奪理地詭辯。比如鎮坪縣委宣傳部副部長蘇懷春說：“網上關於華南虎照片真偽的爭論，掩蓋了鎮坪是否有華南虎的事實真相，結果導出了以一張照片真偽來質疑一個物種是否真實存在、以及一個地方政府的誠信，這是在鑽牛角尖。” 而事實真相是，鎮坪是否有華南虎，原本還是一個沒有明確結論的問題，不然當局何要拿周的“華南虎”照片大作文章？正是當局拿周的“華南虎”照片作為證據，向世界宣布華南虎的存在，人們自然要以“華南虎”照片的真偽來判斷華南虎是否存在的結論。 陝西林業廳宣傳主任關克問，“如果國家林業局的專家在鎮坪找到了野生華南虎存在的物理證據，比如說毛髮，糞便，經過DNA檢測是野生華南虎的，還有人會質疑照片是假的嗎？如果說照片的真假與老虎的存在是兩回事，那就是強盜邏輯，這個可憐的農民就永無出頭之日了。”其實用強盜邏輯辯解的恰恰是關克自己。如周正龍提供給關克一張北極熊的照片，說是他親自去北極拍到的？那麼根據關克的邏輯，人們如接受北極熊存在，就不應質疑那照片的真假。因為根據關克的邏輯，只要北極熊確實存在，周正龍的“北極熊”照片就是真的。 更有甚者，陝西省省長袁純清表態說：“華南虎不久即會有結果。對華南虎進行適當考察是必要的，政府的鼓勵行為沒有錯，考察華南虎的蹤跡，比照片的真偽更重要。” 假如有人提供了一張在陝西拍到的“外星人”照片，袁省長是否馬上會下令考察外星人？陝西出現外星人應該比出現華南虎更有意義吧？對袁省長來講，考察外星人的蹤跡，應比外星人照片的真偽更重要吧？ 當年大躍進，全國各地大放衛星，這裡煉了多少多少鋼，那裡產了多少多少糧。“畝產萬斤”的新聞接連不斷。為了證明“畝產萬斤”的真實性，報紙上登出了田裡“稻穗托住小孩”的照片。當然對當局來講，稻穗托住小孩的照片是真是假不重要，重要的是人們相信不相信“畝產萬斤”（其實更重要的是人們相信不相信黨和政府），所以《人民日報》發表某著名科學家的文章，科學論證“畝產萬斤”不但可能，而且完全可以實現。當年中共當局用的邏輯與現在“華南虎”有關當局類似：如能證明“畝產萬斤”可以實現，那“稻穗托住小孩”的照片就是真的。如哪天“畝產萬斤”實現了，人們再懷疑那“稻穗托住小孩”的照片的真實性，那就是強盜邏輯了。 幾年前，各地報紙、電台連篇類牘報道“０”的突破，上海交大由海龜帶頭（當然在黨的領導下）的一個研究室，以自主的知識產權，成功研發出了某類DSP芯片，取名“漢芯一號”，填補了國內的空白。可惜好景不長，由於內訌，“漢芯”很快就被揭露出來是個瞞天過海的大騙局。“漢芯”中真正的自主知識產權，只是民工打磨、塗刻上去的“漢芯”兩字而已（而就是這個自主知識產權，也只是屬於幾千年前的老祖宗）。“漢芯”給人們帶來的，只是“寒心”而已。只是當局對“漢芯”騙局的處理，也是遮遮蓋蓋，不敢公布事實真相，沒有查處。看來上海交大，以至上海當局直至中央，採用的邏輯與“華南虎”有關當局是一樣的，“漢芯”有沒有造假不重要，重要的是中國人能不能造出“漢芯”。如哪天中國人真的造出那種DSP芯片了，再說交大“漢芯”是假的，那就是強盜邏輯了。 最近有關當局公布的嫦娥月照，也引起了人們對其真實性的質疑。雖然人們還沒有提出什麼明確證據，證明那月照完全是假的，但人們已發現很明顯的拼接錯誤。而面對這個拼接錯誤，有關當局的權威人士的作法，竟與“華南虎”有關當局一脈相承。比如，那探月工程首席科學家歐陽自遠，在回答記者對拼接錯誤的發問時講，（大意）嫦娥月照的拼接錯誤並不重要，重要的是嫦娥月照有沒有造假，否定嫦娥月照，就是侮辱國家。而正是這個拼接錯誤，讓這位首席科學家在眾目睽睽之下，向世界宣布，嫦娥一上天，就發現了一個在最近十來年中新增加的、直徑約３千米的隕石坑。可見對這位首席科學家來講，質疑月照的真假，是政治問題，而月表有沒有新增加一個３千米的隕石坑問題，則是科學問題。對這位首席科學家來講，政治比科學更重要。有人以這個拼接錯誤作為證據，來證明嫦娥月照沒有造假。其實不然。難道兩篇文章中各有幾個不同的錯別字，就能證明其中一篇不是抄襲了另外一篇？再說人們質疑嫦娥月照，不光光是問那照片是否真是嫦娥所照，而且還質疑在什麼情況下照的。比如，是嫦娥在近月軌道上照的？還是在遠月軌道上照的？甚至在地球軌道上照的？目前人們對那照片的分析，也有充分理由質疑那照片是在近月軌道上照的。而當局還沒有提供其它證據，來讓人信服那照片確是在近月軌道上照的。面對人們的質疑，這位首席科學家，竟然不是努力向人們作出合理解釋，而是擺出了官架子，搬出了中共當局拿手的殺手鐧，開始扣政治帽子。 想當年，誰要質疑“畝產萬斤”，誰就是右派、反革命分子。想必現在誰要質疑“華南虎”照、嫦娥月照，誰就是反華分子了。“階級鬥爭，一抓就靈。”呵呵。