再論知識階級猜想 好像提出有階級的第一人並非馬克思。到是馬克思用階級 鬥爭解釋社會進化第一人。每一次社會質變晉級，都由一 新興階級出頭引領。這個新興階級只不過代表了新的生產 方式而已。無關他們的人品是香還是臭。同時階級指的是 整體而非個別。馬克思說的消滅階級，也是指廢除某種生 產方式，而非消滅個人。以消滅個人為目的的階級鬥爭是 毛澤東的嗜好。據他說是為了其樂無窮。當然不是馬克思 解放全人類人道主義的本意了。 如果我們仍在相信有個什麼共產社會在等着我們去享福。 那勢必先要有個能代表新一茬生產方式的新興階級。這個 新興階級可能是誰呢？他們應當已經在現實社會中存在， 並且發展壯大中了。就像過去歷史發生過的一樣。在現有 已知的階級群中。唯一尚未上過台面的，恐怕就剩知識分 子了。此外說新知識能代表新生產方式，也算說得過去吧 ！至於說知識分子在整體上臭。只怕再臭也臭不過地主資 本家吧！再退一步講，毛時代流行“搞臭”，不臭也能槁 臭。不然假想敵從何而得？知識分子有特殊性是不言而喻 的。誰又說知識分子不許獨立自成一階級。非要當別人的 奴才太監不可，不許造反鬧獨立？說到“個別”，每個階 級都有善惡好壞個體。階級也存在發生發展消亡的過程。 不是本本主義所能限定的。我也只是猜想罷了。討論一下 怪有意思！ 成敗 七月二十二日。08年