定理:佩林的同鄉發公開信披露佩林的為人 |
送交者: 定理 2008年09月06日20:01:39 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
榭拉·佩林被老麥肯選為副總統候選人後,她的老家阿拉斯卡邦窪西拉市的居民,大都噤若寒蟬,只有一個與她相識了十五年的安·喬肯妮,是家庭主婦,也不用擔心事業受累,寫了封公開信,現已貼在很多網站上,並受到紐約時報、NPR等採訪。
安·喬肯妮的公開信披露了不少細節:
一,佩林曾要把禁掉一些書籍。
‘當窪西拉市的市長時,榭拉試圖解僱掉本市里很受尊敬的圖書館館長,原因是榭拉想要撤銷掉圖書館裡的一些書,而圖書館館長不同意。本市居民發動了一個支持館長、反對佩林明目張胆的禁書企圖的運動,於是佩林不得不收回了她對館長的停職信。時至今日,那些發動這項運動的人,還在她的敵人黑名單上。’
這件事,看來證據確鑿。今期的《時代》也引用該市的前市長莊·思坦的話:‘[佩林]她問圖書館如何才能禁掉一些書籍,把圖書館館長嚇呆了。’另外,安·喬肯妮也說了當時有一百多人領頭發動抗議禁書企圖的運動,所以不是安·喬肯妮一個人編得出來的。
二,佩林說自己是‘財政上的保守派’,但她當政時卻是個大花灑:
‘在竟選市長時,榭拉許諾說要當個‘財政上的保守派’。結果在她的六年市長任期內,她把市政府的常用開支增加了33%不止。同期,市政府的稅收增加了38%。而那期間的通貨膨漲率卻很低(1996-2002)。她減少了累進檔次高的財產稅率,而增加了銷售稅率。她的減稅,讓大公司的財產擁有者得到的好處大大多過市民的得益。’
‘儘管稅收大大增加了,她還是不夠錢來做她想要做的事,於是不得不借債。她剛上任時,這城市一分錢的債都不欠,而到她卸任時,本市欠債已經超過了兩千兩百萬。佩林市長讓選民們欠的這些債,都拿來幹了甚麼?如她所說的、用來改善基礎設施了嗎?建了新圖書館?不。她用一百萬建了一個公園,花了一千五百多萬來匆匆地建了一個多用途體育場,而慘就慘在,她當時還沒有弄清本市對那地皮是否擁有所有權,就匆匆動工,以致事後本市為所有權打了長達七年的官司---律師們當然高興了。花了這麼多錢,這體育場並不象她所吹的那樣能帶來利潤。她還發行了五百五十萬的築路債券,而那些路本來可以不用借錢、分攤開來在5到7年內完成的。’
‘她當市長時,重建了市政大樓,多次地重新裝修她的辦公室。’
以上這些,看來也不象捏造,畢竟數據擺在那,如果是捏造,佩林方面應該是很容易就澄清的了的。
本人不覺得通過借債來開發小城市本身一定就是錯。關鍵是這一舉措、加上花錢重建市政大樓和多次翻新她的辦公室,與佩林所說自己是‘財政上的保守派’的話相悖。
三,佩林的獨裁風格:
‘她能把秘密隱藏得密不透風,想起來都有點怕人。她居然把她最近的懷孕,瞞着她的父母和孩子,足足瞞了七個月。’
‘她很精明。她不明確表示自己的立場,而是先‘把事情擺出來’,然後如果那事為人所歡迎,她就把功勞歸於自己。’
‘她不很容納不同的意見,也不願與別人協商。當市長時,只要一個主意不是她或者她的手下提出的,她就反對。她不是按照一個主意的本身來衡量評估,而是按照誰提出那主意來作決定。’
‘佩林每次新官上任,都炒掉前任治下的有經驗的工作人員,而提拔一批新來的缺乏經驗的人,使這些新人在工作前程上完全靠着她,於是感恩而對她效忠--效忠到要濫用權力的地步。’
安·喬肯妮接着詳寫了佩林的‘巡警門’是非。這已被CNN報道了,我就不羅嗦了。
四,佩林是環境保護的反面:
‘就象大部分阿拉斯卡人那樣,她主張在北極圈國家野生保護區里鑽井打油。她不相信北極冰的融化與全球變暖有關係。她動員人們來反對設立法案來保護三文魚不受礦流物的污染。’‘她還通過訴訟來反對把北極熊列為面臨滅絕的物種的法律。’
五,寫信人與佩林的相知程度:
‘我是阿拉斯卡邦窪西拉市的居民。從1992年就認識榭拉·佩林了。這裡人人都認識榭拉,所以我們以名相稱,沒啥奇怪的。我們的孩子是同學。她的父親是我的孩子所喜歡的替補老師。我與她的父母和婆婆也都以名相稱。在她當本市市長的時候,我經常參加市理事會會議,比99%的本市居民都去得多。’
六,為甚麼安·喬肯妮要寫此信:
‘第一,我一直相信一個選民應該也有權知情。我是個選民登記者。如果你姑鈎我的名字(Anne Kilkenny + Alaska),你會找到關於我參與本地政府、教育、學校家長的組織。’
‘第二,我堅信‘如果好人不吱聲,壞事就會發生’。’
‘第三,我只是個住家主婦。不怕她把我炒魷魚。我不屬於任何她能加害的組織。當然,我不是傻瓜,她在這裡有很多支持者,所以有可能在將來會讓我付出代價:人生就這樣。’
‘第四,在1996年市民抗議她禁書企圖的時候,我是一百個發動者之一,自從那時起我就上了她的黑名單了。’
‘第五,我瞧瞧周圍,發現別人都不敢說,因為都有一些易受牽累的事。’
安·喬肯妮的結語:
‘榭拉·佩林與希勒瑞·克林頓只有兩個共通點:性別和好的長相。’
‘麥肯是最老的總統候選人;[如果他贏的話]榭拉離總統這把交椅只差那麼一個心肌梗塞。’
NPR的記者問她對一夜之間變成名人有何感想,安·喬肯妮只說:‘過眼雲煙而已。’
|
|
|
|
作者:定理 回復 Easygoing 回帖時間:2008-09-08 09:57:56 作者:Easygoing 回帖時間:2008-09-08 09:36:41 I was going to put her letter in my blog, but I didn't think of translating it.
Maybe I can "borrow" yours?
作者:onetime 回帖時間:2008-09-08 05:58:16 She is a truly conservative! Much conserved than John McCann is. You may disagree to what she did, but she is what she said she is.
作者:定理 回復 j9 回帖時間:2008-09-08 04:34:13 還是受益者。大部分阿拉斯卡人不一定代表大部分美國人。而佩林要禁書的行為所反映出她的為人對很多美國人更重要,一旦她大權在手的時候。
作者:定理 回復 j9 回帖時間:2008-09-08 04:26:28 沒啥好奇怪的。樓上那跟帖就想拿阿拉思加人的看法來說事麼。
作者:定理 回復 FUUNNY 回帖時間:2008-09-08 04:21:22 還不遲,否則你這句話更象垃圾。
作者:j9 回復 定理 回帖時間:2008-09-07 23:10:30 最“美國私”的總統
作者:j9 回復 定理 回帖時間:2008-09-07 23:07:55 大部分阿拉斯卡人不需要知道和他們無關的事。和他們利益切實相關的事已經足夠讓他們支持佩林了。 而這位主婦顯然是利益受損的少數人。
作者:yulaner 回帖時間:2008-09-07 22:36:26 http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=356910&id=829533&dcid=9
作者:FUUNNY 回帖時間:2008-09-07 20:56:32 作者:定理 回復 j9 回帖時間:2008-09-07 20:40:51 佩林方面應該很容易就能澄清,尤其是禁書和財政赤字方面。
另外,‘大部分阿拉斯卡人’並不一定象寫信者這樣的同鄉知情。
作者:定理 回復 齊楠木 回帖時間:2008-09-07 20:34:42 Democracy is for those who show up.
作者:定理 回復 NMFKM 回帖時間:2008-09-07 20:30:37 謂之‘傻B’則差了。
作者:syw60 回復 有話好說 回帖時間:2008-09-07 19:02:19 作者:pauluca 回帖時間:2008-09-07 18:37:53 作者:高玉寶 回復 三藏 回帖時間:2008-09-07 15:11:05 照這作法,什麼之間不能劃等號?
作者:有話好說 回復 三藏 回帖時間:2008-09-07 11:53:58 作者:有話好說 回帖時間:2008-09-07 11:52:00 http://www.boom2bust.com/2007/12/12/is-a-republican-president-really-better-for-the-economy/
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A20059-2005Apr1.html
儘管統計數據可以被玩弄,但事實仍然是事實。Please put aside your partisan ego and take a deep breath, then just look at the numbers and things around you. Then an unbiased analysis and judgment will come up to you.
BTW, could anyone tell me what chinese editing software you guys use? I am not good at pinyin.
作者:明君小雪 回復 有話好說 回帖時間:2008-09-07 09:08:23 作者:yulaner 回帖時間:2008-09-07 09:05:14 作者:chaoyang 回復 有話好說 回帖時間:2008-09-07 08:56:59 中共屬意奧巴馬。
作者:chaoyang 回復 yulaner 回帖時間:2008-09-07 08:54:29 長期為中共遊說美國高層。該公司也為奧巴馬競選出謀劃策。
作者:NASA 回帖時間:2008-09-07 08:37:18 作者:三藏 回復 高玉寶 回帖時間:2008-09-07 08:30:06 作者:高玉寶 回復 有話好說 回帖時間:2008-09-07 08:02:47 共和黨靠選票上台,共產黨靠槍桿子上台。
另外,1。共產黨崇尚的只是奴才政治。2。共和黨沒法封鎖媒體。3。共產黨的武力是對本國老百姓。4。用於共產黨,很確切。如共和黨這樣,就甭想上台。5。用於共產黨,很確切。共和黨有權利宣揚自己的宗教信仰,但沒有剝奪老百姓的宗教信仰與不信仰自由。
作者:biming08 回帖時間:2008-09-07 07:54:14 作者:NMFKM 回帖時間:2008-09-07 07:52:42 作者:三藏 回復 有話好說 回帖時間:2008-09-07 06:59:09 作者:有話好說 回帖時間:2008-09-07 06:49:48 1。兩黨都崇尚精英政治。2. Govern with secrecy. 3. Believe in force. 4.Tramp national interests with partisan's. 5. Put ideology and theocracy over rationalism.
作者:有話好說 回帖時間:2008-09-07 06:49:27 1。兩黨都崇尚精英政治。2. Govern with secrecy. 3. Believe in force. 4.Tramp national interests with partisan's. 5. Put ideology and theocracy over rationalism.
作者:齊楠木 回帖時間:2008-09-07 05:45:41 作者:yulaner 回帖時間:2008-09-07 03:51:46 作者:若不迷 回復 km 回帖時間:2008-09-07 02:46:32 作者:j9 回帖時間:2008-09-07 02:16:48 這麼一位幹壞事的(或者向樓下一位說的反動的)惡女在大多數阿拉斯加人中的口碑如何,大家都知道。這位靈通的家庭主婦如果想代表民意的話,最客觀方式反而是把佩林的政績也列出來,大家比較一下誰輕誰重。
閱讀任何強烈傾向性的文章,我們都要turn to 客觀數據和實例。
同時警惕韋小寶的秘技:虛實相生。說謊的最高境界就是不說謊:1。說一大部分真話,一小部分(關鍵部分)進行修改,這樣真真假假,讓人難以辨認。2。說的都是事實,但只是全部事實的一部分。
大家品心靜氣閱讀吧。。。
作者:km 回帖時間:2008-09-06 22:51:36 作者:定理 回復 前提與假設 回帖時間:2008-09-06 20:44:48 《時代》有篇評論,說他棄有過一同合作經驗的租·獵拔文而選僅有一面之緣的佩林,加上他的高齡,是對國家的不負責任。
作者:前提與假設 回帖時間:2008-09-06 20:31:16 作者:給點智商吧 回帖時間:2008-09-06 20:11:07 |
實用資訊 | |