|
楊佳是恐怖分子嗎？
張三一言
把楊佳誣為恐怖分子。其說法表述如下。
楊佳是恐怖分子的事實根據。911事件，"海內外的華人對撞機者的叫好聲"，楊佳殺人，"海內外同樣是一片叫好聲"。結論是，由這相同的事實證明楊佳和911恐怖分子是同樣性質的東西。
楊佳是恐怖分子論者聲稱"支持911恐怖分子和支持楊佳的理論基礎沒有區別"。其基礎是，兩個"叫好聲的背後，是人類被仇恨，被階級鬥爭理論扭曲的人性，或者就是回歸了文明前的人類的獸性。"
911和楊佳同是恐怖分子評者指稱，楊佳的危害性在於"政治正確壓倒一切。消滅敵人是可以不考慮法律，道德，可以不擇手段。而且，因為敵強我弱，所以為了政治目的，不是可以不擇手段，而是必須不擇手段；911的撞機者，是因為阿拉伯人打不過美國，楊佳是因為打不過中共，所以，不是可以，而是必須參與非常手段。" "沒有無辜的受害者，政治戰爭下，911的恐怖分子和楊佳殺的人，同樣是死有餘辜。" 也就是說，911和楊佳殺的都是無辜的受害者。
張三一言評述如下。
[一]、捏造、歪曲事實。
其一，恐怖分子殺平民百姓，楊佳不但沒有殺平民百姓，連女警也不殺。這分明是把楊佳殺暴政工具共產黨警察的正義行為捏造、歪曲殺平民百姓的恐怖行為，把楊佳妖魔化為恐怖分子。
其二，把楊佳栽贓為"被仇恨，被階級鬥爭理論扭曲的人性"是扭曲楊佳殺警因由、過程；把阿拉伯回教原教旨主義恐怖分子恐怖行動的指導思想說成是被毛澤東的"階級鬥爭理論扭曲的人性"，如此捏造事實的天才，連阿拉伯的"一千零一夜"故事也找不到。
其三，楊佳殺警的整個過程在在說明一個極之明顯的事實∶楊佳已經窮盡一切殺人之外的手段去討一個公正的說法，但是得到的是傷害和侮辱的增加，然後才被迫採取殺警手段。用楊佳自己說的話就是“我一級級投訴都沒有結果，而是（警察）一級級地侮辱我的人格”。把楊佳在被迫且無可選擇的條件下窗ㄖP惺棺魑 桓鋈說淖詈蟺墓餐 勞鱸 虻娜 ** 墑遣輝夾佷巍**br />
[二]、歪理。
歪理一。
因為911恐怖分子撞機者被"海內外的華人對撞機者的叫好聲"，所以，被"同樣是一片叫好聲"的殺警者楊佳也是恐怖分子。若此歪理成立，只要事後村民發出叫好聲，殺死殺退了入村打劫的強盜的村民也是恐怖分子；只要中國人高興叫好，抗日時抗日而殺日本侵略軍的中國軍民也是恐怖分子；…村民殺強盜、中國軍民殺侵略軍的行為都是"是回歸了文明前的人類的獸性"。
歪理二。
這種歪理的思想是，凡是表面上有一部分事實相同或相似的事，其本質都是相同的。出現相同或相似事實的不同理由是無須考慮的；凡事只要表面上有一部分事實相同或相似就可歸為同一類，這些事實就沒有正義不正義、合理不合理、有德或違德之分。
這些人指責楊佳"消滅敵人是可以不考慮法律，道德，可以不擇手段"，不僅僅是"不考慮法律"，根本就立意違反道德。
我的回答是∶你們講道德？！請問，共產黨殺人起家，至今共產黨的軍警管沒有一天不辱人傷人殺人，你曾向殺人的共產黨吱過一聲道德沒有？共產黨給臨產前的孕婦刮宮殺嬰你們為絕對無辜的小生吱過一聲道德沒有？共產黨**造出無數的大頭孩結石孩，你們的道德哪**去了？憤青為911叫好時你們吱了一聲道德沒有？你們和你們的主子就是天下第一號的偽道德者。…一旦楊佳、翁安向這些反道德專業戶要回一個符合道德的公正說法時，你們的道德帽子就鋪天蓋地地壓過來了。你們的道德是有選擇性的道德，是有導向性的。
這些人倒是考慮法律的，但那是黨立的黨法；他們絕對不考慮自然法、絕對不考慮共產黨也被迫簽字承認的國際人權法，連它自己為了欺世而在憲法**頭寫下的公民權利也絕不考慮且禁絕人們行使。請問，你們這些人和你們的主子從頭頂到腳底到底有沒有一丁點兒正義的自然法和你們也承認的國際人權法以及你們憲法中的人民權利？
歪理三。
指責楊佳"被仇恨，被階級鬥爭理論扭曲的人性"是天下一大謬論。楊佳仇恨誰了？到底是楊佳被扭曲人性還是你們極力維護的共產黨徹頭徹尾扭曲人性？近代中國鼓吹仇恨和階級鬥爭理論的始作就是共產黨，共產黨本身就是仇恨和階級鬥爭理論的化身。共產黨的階級仇恨和階級鬥爭理論過去用於劫掠擁有私有財產的地富資本家，現在用仇恨平民百姓的理論（諸如刁民論、仇富論…）去維護共產黨超級富豪階級。你們這些御用文人敢否認這些事實？你敢說占有中國財富0.5%即70%的財富的共產黨權貴家庭對他們的剝奪迫害對象、也是抵抗他們的平民百姓沒有仇恨？民運維權上訪者受到阻撓與迫害這是什麼仇恨？
御用文人就是仇恨和階級鬥爭理論的吹鼓手。今天不斷向楊佳撥污水和妖魔化的實質就是站在有權有錢的共產黨特權階級立場上**造對不民百姓的仇恨。
（楊佳的最終結局未出，並且有關的議論也稍微靜下來了。我覺得，現在對過去有關楊佳的議論作一些評論倒是有意義的。因而寫了系列文字，這是其中一篇。）2008/10/23
原發 新世紀http://www.ncn.org/index.php
|
