中國誰是拯救世界拉動內需的救世主？ 中國經濟的出口依存度很高，出口因素占到 GDP的40%左右，美國又占到中國出口量的20%左右，大約等於中國GDP的8%是美國市場貢獻的。金融風暴首先從美國颳起，對美國的普通消費者來說，工作丟了，收入少了，消費就沒那麼大方了。那麼，中國這麼多生產日用品、睡衣、牛仔褲、波鞋的中小企業的產品就賣不出去了，美國人口2億多，中國人口13億，是美國人口的6倍或以上，照理說，又不是什麼奢侈品，都是常人可以消費的，一個人口6倍於美國的群體，哪怕消費增加10%，效果就不得了。 金融風暴當然影響了中國的經濟，為振興經濟提出了“拉動內需”的口號，因為中國的“內需”實在是不夠，2007年，加拿大《環球郵報》說，中國其個人消費占國內生產總值（GDP）的比重為35％ 。 試想一下，如果中國國內民眾消費水平，占到GDP的50%，幾乎把原先的國內消費水平提高一倍，那是何等的場景，可以說是產、銷兩旺，企業有訂單了，工人有活幹了，又有錢消費了，消費了，再來一個新的產銷循環，用時髦的話說，叫做“良性循環”。 那麼，人人都知道，消費就是花錢，有錢，敢花，消費就熱了。那是不是中國社會群體沒有錢，消費不起呢，還是把錢都撰在手裡成為“死錢”呢。美國政客也多次指責中國的“消費習慣”，說中國人太愛儲蓄，有錢不花，才把價廉物美的好東西“送給”美國人去消費。但是，用趙本山大叔的話說，中國社會還真是“不差錢”。到2008年年底，中國城鄉居民銀行存款餘額為：21萬億, 。如果2萬億拿出來消費，恐怕效果要比投資4萬億再轉換成消費力要來得直接、來得火熱。 但是，這21萬億中有 10萬億由32萬人掌控，平均每人3千萬左右，另外11萬億由13億人所有，差不多是 99.998%的人口，才支配了社會財富的一半左右，平均每人擁有8千元左右，相差3千多倍。再考慮99.998%人口中的絕大多數人的收入，實際上達不到公布的人均收入平均線，也有個“金字塔”存在，這樣，絕大多數人的消費力就極為弱小了。即便有一點存款，比如說8千塊、1萬6千塊，支出的預期可不妙，購房的話，一個月的按揭起碼2、3千元。感冒去一趟醫院，得花2百元以上，如果生大病，許多人幾乎傾家蕩產。孩子上大學，一年費用1萬多。這種財產狀況，不當“葛朗台”也難。至於下崗、失業、企業退休人員等，就別奢望他們還有餘錢剩米可以額外消費了。 人均 8千的存款不捂緊一點，不夠日常開銷和應付突發事件的, 振興經濟，拉動內需，單靠13億人中的99.998%的人是不可能的， 如果靠政府投資4萬億，恐怕沒有啥效果，不要說4萬億分3年投入，錢花出去之後按生產要素分配恐怕是90% 由回到32萬人手中存起來了。 人均8000元的存款怕是能增加百十來元就不錯了， 他們孩子要上學，老人要得病，怕還是沒有勇氣消費。 所以，拉動內需唯一的希望是 “廣泛發動”占人口0.002%的32萬人出來消費，還不能光買翡翠瑪瑙這些爛石頭，不能光買別墅，光買金馬桶，要買大量的牛仔褲、睡衣、拖鞋等生產量最大的產品，一秒鐘換一條牛仔褲、換一件睡衣、換一雙拖鞋， 要不然每個月燒一次房子， 打斷一次腿， 維持建築業和醫院這樣的經濟支柱不要坍塌。 雲淡水暖原文太長， 裁減一下。