深圳警方對海關書記林嘉祥“柔情似水”而對清潔女工梁麗“鐵面無私”為的啥？ 從《清潔工“撿”14公斤金飾可能面臨無期徒刑》的報道：“深圳機場清潔女工梁麗在垃圾桶旁“撿”到一箱首飾，價值超300萬元。她沒打開就放在洗手間，下班後沒見失主就帶回家中。警方以涉嫌盜竊罪將其起訴，檢方認為不妥，現此案已發回公安機關補充偵查。”該文稱：“40歲的清潔工梁麗，有可能要被司法機關以盜竊罪進行起訴，一旦定罪，因為數額巨大，梁麗要面臨的最高刑罰是——無期徒刑！”令人毛骨悚然。聽後不僅倒吸口涼氣，渾身起雞皮疙瘩，而且夜不能寐思緒聯翩心癢難熬： 而去年深圳警方就深圳海關黨組書記、紀檢組長林嘉祥在公共場所猥褻女童一案（10月29日）當事時曾說：“我就是幹了，怎麼樣？要多少錢你們開個價吧，我給錢嘛！你知道我是誰嗎？我是交通部派下來的，級別和你們市長許宗衡一樣高，和市委書記劉玉浦是山東老鄉。我掐了小孩的脖子又怎麼樣，你們這些人算個屁呀！敢跟我斗，看我怎麼收拾你們。”等一系列十足無賴痞子的表演後，竟然作出決定“：此次事件中（林嘉祥）的所作所為尚不構成猥褻兒童等違反治安管理行為。但是，其作為黨員領導幹部和國家公務人員，醉酒後對未成年女童做出雙手搭肩膀靠脖頸處的不當動作，使陳小朋友有被“掐”的感覺，受到驚嚇，心靈受到傷害，屬於在公共場所舉止失當、行為不檢。”柔情似水，關愛百般。深圳警方對海關書記林嘉祥“柔情似水”而對清潔女工梁麗“鐵面無私”為的啥？ 兩則報道同屬深圳警方管轄下的“一畝三分地”發生的新聞。可以說深圳警方必須按照公安部“嚴格執法，熱情服務”的理念為出發點辦案的，只能說是有“個別人” 因素影響，“公平公正”執法不一定到位。兩事相隔不久，但深圳警方對當事人的態度則大相徑庭“水貨兩重天”：一個是堂堂深圳海關的（廳級）紀委書記，雖然其涉嫌“猥褻”，但在熱氣服務關照下可做“尚不構成猥褻兒童等違反治安管理行為”決定，大事化小小事化了。一個是機場清潔工（下崗級）雖然是在垃圾桶旁“ 撿”到一箱價值超過300萬元人民幣的黃金首飾，但在嚴格執法下課以“盜竊罪”起訴，又因數額巨大可能面臨無期徒刑，小事弄大大到招搖。 本來鐵面無私的法律向世人昭示的就是“人人平等”的要義，但是在國人常用的俗語“法律是死的，人是活的”的通融下，無恥的執法者就然執行出了“狼吃看不見，狗吃攆出屎來”的法律，何以服眾？法律怎麼也會當起“兩面派”來？這實屬強姦“亂法”的一大特色！ “ 竊鈎者誅，竊國者為諸侯”。又有四川宜賓國稅局局長，花6000元“買處”，被舉報落網後.警方稱：當事人不知道對方是幼女，不知者無罪！而王帥、吳保全無非在網上向黨講些知心的實話，竟然被跨省抓捕？還被冠以“誹謗罪”監禁？打假英雄王海的買假索賠為何被上海高院判敗訴? 貪官揮霍幾千萬也判不了死刑？究竟是為什麼？低能的執法者“光腚子拉磨——轉圈丟人” 無恥到何時？