鄧玉嬌案潛在的危險 作者: 鐵流 我感覺目前律師和那位“屠夫”的做法，有把鄧玉嬌害死的潛在危險。 “屠夫”的超常規探訪和律師的“痛哭”，對案件的偵破審理在技術和程序層面上有何幫助？一點幫助都沒有，只有推動民眾憤怒情緒高漲與警察和官員對抗的作用。不錯，這個案件中警察部門和官員的問題非常大，怎麼譴責都不過分。但是大家不要忘記，對鄧玉嬌的拯救，必須還是在體制內進行，除此途徑之外還有其他麼？中國官員腐敗的問題非常嚴重，但具體到這個案件本身，不能指望群情激奮殺官造反能救出鄧玉嬌吧？既然不能指望事態發展到那一步，不能指望中國就此出現大的社會動盪，那麼對鄧玉嬌的拯救，就必然還在體制內進行。這是鬥爭，可鬥爭是要有策略的。 “屠夫”和律師的策略是什麼呢？煽情，激起網民的極大憤怒，並徹底摧毀公檢法機關的公信力。但最後弄出一個目前難以確認的物證，而且性質上是顛覆所有案情立論而又有極大可能不能成立的物證。一旦被認定為偽證，那麼請問“屠夫”和律師，你們的這種煽情策略將置鄧玉嬌於何地？ 巴東的公安機關，目前在案件偵破中公布的消息缺乏公信力，這是造成民間一片聲討的根本原因。但是大家也不要忘記，行政和司法權力，包括技術分析的權力，都還掌握在這些機關以及他們的上級機關手中，案件還是要通過這些機關去偵破和審理。在這種不對等的鬥爭條件下，該採取什麼策略呢？調動民眾情緒，徹底摧毀一切權力機構的公信力，就能救出鄧玉嬌麼？不能，反而會導致權力機構與民眾情緒的直接對抗，在目前中國社會政治結構下，這種直接的官民對抗會導致什麼結果呢？遊行，鬧事，甚至殺官造反，就目前中國的社會形態，殺官造反的結果，無非是楊佳那樣流氓無產者式的反抗，鄧玉嬌呢？將成為這種對抗的犧牲品。由此可見，這就是鬥爭成敗中策略的重要性所在。 什麼是正確的策略呢？“調動一切積極因素”，這中間也要包括不同權力機構反對當地官員一手遮天的“積極因素”，不要把目前的官僚體制想象成鐵板一塊，他們中間必然存在着矛盾和利益紛爭。通過民眾情緒的壓力，以及其他方面包括其他官僚權力機構的壓力，共同對當地相關機構產生作用，壓迫縮小他們在案件本身偵破審理過程中可能的作弊空間，最終導致案件信息的正當披露，公正的偵破和審理，以及合法的、有說服力的判決，這才是更為正確的鬥爭策略。 在鄧玉嬌案件上，鬥爭的勝利，不是就此走上了剷除腐敗、懲治惡人的康莊大道，而是把這個鬥爭向更深層次推進了一步。注意，就是一步！要戰勝資產階級，將是一個長期而艱巨的鬥爭過程，鄧玉嬌案僅僅是冰山一角。