夏河年: 伊朗大選是兩個階級的鬥爭

　　美國大選是“民共黨”內部兩條路線的鬥爭，競選綱領是根據選舉需要臨時提出的，激進還是保守皆以獲勝為主軸，選民群體不是很固定。伊朗大選則是兩個階級的鬥爭，內賈德是中低階層和信奉傳統價值者代表，穆薩維是名門望族和富裕階層的代表。鬥爭一旦與“階級”掛鈎，矛盾容易激化，這就是伊朗選舉後的亂象本質。　部分統計結果出來後，穆薩維率先宣布自己獲勝，這就意味着穆薩維認可了這場選舉的合法性。最終結果出來後，敗選的穆薩維開始指責選舉舞弊，拒不承認選舉結果，並號召支持者上街，很容易令人聯想到“顏色革命”。

　　“法外開恩”在任何國家都事實上存在，如果有明確證據證明整個選舉非法，而執法當局拒不調查，未經許可的遊行示威應該得到諒解，參與暴亂者作為個案處理即可。從CNN、FOX到BBC，從《紐約時報》到西方網絡新聞，幾乎是眾口一詞贊同親西方候選人穆薩維所說的內賈德不可能有超過62%的選票，但依據的都是想當然，並無確切證據。在這種情況下，執法當局只能支持對舞弊可能性大的選票重新統計，不可能根據想當然的說法宣布大選無效。名門望族和富裕階層長於輿論操作，西方媒體選擇站在反西方色彩濃厚的內賈德的對立面，這就導致對穆薩維的預期虛高，正是這種虛高預期成了質疑選舉舞弊的主要基礎，在這種心態支配下，計票速度比以往快都成了舞弊的根據之一，而實際上是他們低估了內賈德的吸票能力，內賈德第一次參選是一個鮮明的佐證，那時沒有多少人會想到這個鐵匠的兒子會成為總統。

　　個人認為，舞弊與大選是近乎必然的關係，對陣雙方都會動些腦筋，就看是否足以影響選舉結果了。大比分獲勝如果是靠舞弊，那得多麼明目張胆啊，難道直到部分計票結果出來穆薩維還沒有發現嗎？

　　如果用“想當然”對“想當然”，那麼，內賈德在穆薩維的家鄉用作票的方式大獲全勝的說法是很難成立的，因為工程學博士內賈德不可能同意這種愚蠢的操作方式。根據“想當然”的理由，內賈德不可能如英國媒體所說的只得到4190萬張選票中的570萬張。就算內賈德在大城市的支持率遠不如穆薩維，那裡總還有中低收入人口和傳統價值維護者，用大城市人口的總數乘以三分之一，光是這一塊的選票就會超過570萬。中小城市和農村地區是內賈德的主要票倉，難道他們統統不參加投票嗎？英國媒體這種“據最近伊朗內部流傳的一份統計結果顯示”說法，可信度之低不言而喻。

　　內賈德出身貧寒，兩伊戰爭期間以作戰勇敢著稱，曾經連續三年評為模範省長，擔任德黑蘭市長期間，是“2005年世界市長”候選人，亞洲9人之一，當選總統後，生活仍然十分簡樸，每天工作15小時以上，對內維護弱勢群體利益，將“真誠和為人民服務”落實到行動上，對外不畏強權，使伊朗核技術取得實質進展。競選連任時最容易受到對手攻擊的本來是“惡化了與西方國家的關係”，但選舉之前，美國總統奧巴馬率先伸出了橄欖枝，最有戲的部分沒戲了。這樣的人成功連任才是正常的，我要是選民之一定會投他一票。內賈德剛上台就大刀闊斧反腐敗，競選中還直接把反腐矛頭對準政壇元老，很容易得到民心。內市長經常帶飯盒到辦公室，綜合其他情況，人家那叫真清廉，不是作秀，他有資格直呼腐敗者姓名。

　　“我們的政府將支持窮人，但這不是說要拿其他人開刀”，“獲取用於和平目的核技術是伊朗全民族的要求。作為這個民族的代表，統治者必須盡其全力滿足這一要求”。對外強硬，對民溫柔，內賈德成功連任是伊朗之福。雖然伊朗有保守派與改革派之爭，但他們只不過是體制內部不同階級的代表，不是維護現行體制與廢棄現行體制之爭，二十條人命換來的只不過是穆薩維派在內閣組成的權重，對有爭議票站的重新統計結束後，憲監會將進一步確認最終結果，本輪大選正式結束。