政治改革還是政治垮台 - 政治局的最後政治決策

中國人是個很有意思的民族。以前聽過一個笑話說：中美蘇三國領導人約好分別驅車去開會。美國總統走在前頭，路上碰到一個叉路口，兩邊的標誌是：右的牌子上寫着“資本主義”，左的牌子“社會主義”。

里根的車一路靠右邊開，到了三叉路，一抬頭看見“資本主義”大字，頭都沒向左邊扭，一溜煙朝“資本主義”駛去。下個開過來是蘇聯總書記勃列日捏夫。到了三叉路停了下來。勃列日捏夫向左看到“社會主義”，極大歡喜；司機這時指出右邊有“資本主義”牌子，遭到勃列日捏夫的嚴厲訓斥，司機只得不情願的朝“社會主義”顛簸而去。最後開到三叉路是中國共產黨總書記鄧小平。鄧小平先將全體隨從集合於車下，重申了黨的走社會主義道路決心絕不動搖，然後又重申了他的“白貓黑貓”論，最後叫大家將兩邊的路牌對調。上車後，鄧小平對迷惑不解的隨從們和司機詭秘地一笑，操着濃重的四川口音說：啥子是走社會主義道路呦，你們曉得不曉得啦？

我一些年前總在想，“社會主義”在世界上也不是咱一家，為什麼西方腰纏萬貫的資本家願意把錢投到共產黨中國？難道不怕中國人給他們的財產“共產”了不成？難道共產黨的意識形態不是他們投資的顧慮？後來我才想明白：中國人不是一個喜好“意識形態”的民族，而是一個“說規說，做歸做”的民族。

中國傳統文化是一個“吃”的文化。這種文化從人類文明的歷史看，是處在一“感性文化”的階段 - 這也就是中國聖人孔子看到“名”與“實”常常分離，大叫“名不正”的原因。而西方理性文化的民族多是“思想變革在先，行動變化在後”，而不會出現類似中國“摸石頭過河”的現象。不用說遠的，離我們最近的俄國共產制度的垮台過程就是例子。

共產主義的一套，根本上就是“泊來品”。到了中國的今天，更被弄得七零八落，不成體統。從大的方面看，共產主義這個曾經的巨人有兩條腿，一條叫“政治制度”，一條叫“經濟制度”。改革開放三十年，共產黨的“經濟制度”這條腿，已經徹底地被踞掉了。如果你問問政治局委員，今天你兒女的公司和當年被國營化的資本家公司，有什麼本質的區別，我保證沒有一個人能回答出來。

“政治改革”，一直是中共一拖再拖，諱莫如深的事。禿子頭上的虱子 - 明擺着，自己家族，太子黨，等的利益要保護。西藏，新疆等這些少數民族的事件，象徵着中共的幾十年政治政策的一個部分 - 民族政策 - 到了非改不可的時候了。

今天，中國人民面臨的問題是，是等着中共自己在政治上，慢慢地“改”呢，還是由人民“推”着他改。既是漢族人有這個“耐心”，中國的56個少數民族也有這個耐心嗎？這個政治局不會不懂什麼叫“政治”吧(許多人有博士學位)？用當年林彪的話叫“管理眾人之事”。如果你管不了，那就輪到這次中國漢族和少數人民一起，管理一下這個共產黨的“政治局”吧。