人民日報社《環球時報》引述不存在的報紙，引怒中國網民

送交者: 燎原 2009年11月05日22:45:24 於 [天下論壇] 發送悄悄話

《環球時報》引述不存在的報紙，引怒中國網民 -------------------------------------------------------------------------------- 2009/11/05    曾昭鵬 　　新加坡內閣資政李光耀上周有關美國應繼續扮演亞太區領導角色的談話，本周因被中國國內的《環球時報》高調報道為“ 美國應制衡中國崛起”論，而成為一條引人注目、話題性十足的新聞。斗大的標題配合顯著的版位、聳動的寫法再經過網絡傳播，成功吸引了許多中國讀者的眼球，短時間內引起廣泛的迴響，中國網民的反應更特別激烈。 　　縱觀網民的反應，有的是情緒性的宣泄，有的是條理分明的論述，他們的義憤填膺給人最直接的感受，是一種糅雜着民族自豪與深刻不安全感的複雜心理在發揮作用。另一方面，沿着編輯思路受訪的學者解讀則從新加坡忽視中國民意、靠攏美國的角度出發，對新加坡奉行的小國外交相當不以為然。 　　在眾聲喧譁之中，明顯地可體會到某種類型的中國民意，對任何聽起來可能是但又未必是批評中國的意見，存在一種近乎反射性的防禦心態甚至敵意。像這次的情況，李資政談話的完整語境和精確用詞，對他們來說並不重要。 　　事實上，《環球時報》相關報道引述的“新加坡《南洋郵報》”是一家不存在的報紙，相關內容其實來自一個名稱接近、摘取別人新聞為主的網站。“制衡中國”的表述是該網站譯自法新社的報道，不夠嚴謹的翻譯飄洋過海到中國，激怒了中國網民。 　　還原李資政以英語回應提問的談話，他其實說：“再過二三十年，中國龐大的體積將使得包括日本與印度在內的整個亞洲，都不可能在分量與國力上與之抗衡，所以我們需要美國來達致一個平衡（balance）”。 　　“平衡”和“制衡”是兩個不太相同的國際關係概念。李資政陳述的既是他對中國實力和潛力的評估，也符合他向來所抱持的觀點：亞太區必須存在勢力均衡的格局，才不會出現一個在區域獨霸的國家。新加坡不能制定國際社會的遊戲規則或影響國際格局，只能被動地接受既存的國際現實，力量均衡是一個符合新加坡利益的區域狀態。 　　誠然，即使是準確地理解李資政的話，其客觀論述同樣可能導致一些擔心中國崛起遭遇阻礙，並因此充滿危機感的中國網民心生不滿。他們只要認定外界有某一方對中國有絲毫批評，那就相等於它質疑中國的崛起、威脅中國的利益，必須予以還擊。 　　中國領袖在國際舞台上謹言慎行，從鄧小平、江澤民到胡錦濤，這些過去和現在的中國領導人曾不只一次公開強調中國將“永不稱霸”。然而《環球時報》的報道和網民的激烈反應，卻呈現另一番景致，同時也削弱了中國要“和平發展”的說服力。 　　此外，這類報道也給予外界，尤其是外國讀者一種印象，即有些愛國並具有高度民族主義的中國人堅信中國已是一個力量超凡的大國，一些中國人，包括有些學者則讓人感覺下意識流露中國有意作為東亞“老大”的心態。最終的結果是，外界對中國崛起沒有消除戒心，反而增加了疑慮。 　　從這次事件可以看出，對自信但敏感的中國民意有所意識，是今天與中國交往的所有國家必須面對和適應的現實。新加坡作為一個小國，與作為大國中國的關係密切且沒有直接的利益衝突，但這不能保證它在一些關係自身國家核心利益的課題上，獲得中國媒體和民意的諒解。 　　小國與大國的相處之道跟大國與小國的相處之道，畢竟還是有其微妙的不同。如新加坡儘管與中國對等交往，但它對兩國之間的實力差距不會沒有深刻的意識；反觀綜合國力不斷提升的中國有條件和資源形塑自身的外在環境，在世界觀方面必然有自己的視角，它的國民對小國，包括語言和文化相近的新加坡也肯定有一定程度的主觀期待。 　　這樣的主觀期待，如果是建立在相互理解、互惠共贏的基礎上，對深化雙邊關係將是一種助力；反之，現實如果不符合這種期待，則可能在中國方面產生強烈的反彈，考驗兩國關係的韌性。 　　再過幾天，中國國家主席胡錦濤將對新加坡進行國事訪問，並出席亞太經濟合作組織（APEC）的首腦峰會，象徵兩國關係再次跨前一步。在這個具有特別意義的時間點上，媒體和網絡的喧囂讓人感覺有點“不和諧”，凸顯了兩國關係的脆弱成分。希望新中領袖都有足夠的智慧，避免兩國長期密切友好的關係，因為一些為追逐媒體效應而動員讀者情緒的新聞而受到衝擊。那既沒必要也不值得 作者是聯合早報駐北京特派員

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊