中國駐美國休斯頓的領事郁伯仁在領事館駐地遭美國警察逮捕一事讓很多華人一頭霧水，各種分析解釋都有，結論難定。

其實拋開成見，不要假裝自己看問題有深度亂挖背景等，而是僅就事論事，還是可以看出問題所在及得出誰對誰錯的結論的。那麼大眾應該聽信兩造哪一方的說辭呢？完全相信郁伯仁的話嗎？他遭警察追捕，又受傷等，是所謂“受害”方，加上身為副總領事，所以他的解釋肯定會有偏頗或傾向性。他絕對不會客觀地說警察在一點上做得對在另一點上做得不對，是不是？

聽信當事巡警的說法嗎？下結論前，最好能夠了解美國警察的執法方式及在這次事件中有沒有違規行為。

筆者特意找到一位朋友——在休斯頓擔任巡警已經有二十年的馬修斯警佐。他簡單介紹了美國巡警的執勤方式。他說，美國警察必須非常細心及嚴格按照執法條例，因為若在法院審理上被發現在整個執法過程中有一絲小錯，那很可能全盤輸掉。比如，著名的辛普森案，是在發現偵探有過種族言論及現場保護不當等而最終敗掉的。再比如，若你的罰單與你的車子有一個數字錯了或警察在晚上把你深藍色的車子顏色填成黑色的，你的官司基本就贏了。

警察在發現可疑車輛時，一般是在後面先閃燈示警，雙方在路邊安全地帶停下後，警察先通告警局總機自己的位置及事由等，並在電腦上根據車牌查檔，也有警察先錄下前方車輛的相關信息或啟動車上錄像機。也就是要有一通操作後才走出車來，要不然是誘殺陷阱怎麼辦。如果在這通操作過程中，前方車焦躁，先開跑了的話，警察會認為前方車有鬼，立即緊張起來，趕緊通知警局，警局則立即令附近巡邏車輛支援。

這時的前方車輛在警察心裡已經屬於“畏罪逃跑，”是一定要抓捕的。如果終於截停前方車輛，而車主又大喊大叫比手劃腳，警察就認為是拒捕，當然要強力制服上銬再說。注意，此時警察不會認為你是一個斯文的教授或領事，而很可能是一個隱藏什麼非法東西（例如槍支或毒品）的逃犯。

但此次警察闖進領事禁地，應該怎麼解釋呢？馬修斯警佐認為，此時的警察是相當緊張的，如果標誌不明顯，很難注意到。而真看到了，警察也可能要追進去，因為他們並不知道前方是領事在駕車，要是歹徒衝進領事館呢？

通過專業人士的介紹，我們不難看出此次事件原因很簡單：領事違反基本交通規則在先，而巡警們是按照規定執行勤務。假若這位領事車後有車牌（甚或是貼在後窗上的臨時車牌等），而巡警還在硬說沒看見任何車牌，那麼該巡警當然就全錯了。

現在分析一下郁伯仁先生的行為。他知道車後無牌還照開，錯了。看到警察示警不停車或只是簡單停一下，錯了。開進領事館立即底氣足了，開始喊叫，掩蓋之前劣行，錯了。事件鬧開後，拒不認錯，繼續不誠實，錯了。

他喪失了至少兩次機會，在警察第一次截停時，應該等警察過來後，亮明身份，解釋沒有車牌的原因。第二次是在回到領事館後，也應該冷靜地告訴警察自己的身份並出示證件。

中國外交官人數眾多，肯定良莠不齊。郁伯仁先生的不當行為已經造成惡劣影響，給中國臉上了抹黑，他難以再行使領事職責。建議中國外交部或教育部將其召回，並內部通報，教育其他同仁。