看了這個“方舟子 禹晉永再論唐駿學歷門”的對話記錄，感覺是這麼簡單的問題，怎麼就不能邏輯思維呢？下面是我的分析與結論。

第一，“文憑”特別是“博士文憑”的定義是什麼？這個定義應該是根據一般人的正常理解做出。一般人聽到“博士”二字，會認為是通過資格認證的學術機構，經 過嚴格的考核之後授予的研究學位。獲得了博士學位的人能夠得到社會一定的尊重。博士不是地攤上賣的一張紙，也不是函授兩年後拿的一張紙，上面寫着“博士” 二字。

第二，是根據博士的傳統定義，唐駿的文憑是什麼性質？我們可以結論，那根本不是博士，而是地攤賣的假文憑。

第三，唐駿購買假博士文憑是否蓄意行為？答案顯然是。根據當時的行情，那張紙要花2000多美元，唐駿購買時肯定是經過了比較購物過程的。

第四，唐駿購買假文憑的動機是什麼？他好歹是北郵畢業，據說還在日本做過研究生，當然知道真假博士的區別。他不會逢人就得意洋洋的說你看我才花了兩千元、 不花什麼時間就弄了個博士，比起方舟子花5年才拿個博士，我唐駿比方舟子聰明吧？相反，唐駿想讓人們認為自己是貨真價實的博士。也就是說，他購買文憑的目 的只有一個，就是欺詐。

第五，唐駿的假文憑是否被人相信，也就是說他是否已經騙到了別人？答案也是肯定的。過去，在他的欺騙下，大家都以為他是留美博士。

第六，唐駿後來的工作經歷是否與假文憑有關？因為唐駿用假文憑騙人在先，所謂“成功”在後，因此我們不能排除其假文憑與“成功”之間的因果關係，也就是說 其“成功”與學歷詐騙之間可能存在因果關係。從法律上講，我認為必須假定這種因果關係的存在。唐駿如果認為自己的“成功”與假文憑無關，他必須證明這個因 果關係不存在。否則，其成功就是欺騙而來。對此，唐駿其實已經承認了。他說，騙到所有人等於成功。

那些關於“成功”與文憑之間關係的泛泛的討論是毫無意義的、甚至是在轉移視線。唐駿的雇主都沒有博士文憑，卻僱傭了他，雇主顯然比雇員更成功，所以沒有博 士文憑當然可以成功。

我們討論的是唐駿這個個案。