过去十余年，台湾自诩为从威权走向民主的政治典范，美国与国际媒体也常有称赞，令台湾上下颇为自得，甚至睥睨近邻，大有“建设民主政治，当学我台湾” 之慨。然而，台湾最近的政局发展，却很令人诧异，甚至忧心，看不出其民主机制是否还在正常运行。从围绕陈水扁总统该不该下台的连串事件的发展来看，台湾正处于十字路口，前景未卜。

　　当下的台湾，连贪腐不贪腐的问题也完全由政治颜色来判定，就很匪夷所思。反对党阵营月前以弊案为由发动罢免，但是，阿扁的支持者一声“中国人欺负台湾人总统”，立即打得国民党主席马英九弃戈曳甲，从此噤若寒蝉，仿佛之前那义正词严的总统罢免案还真是胡闹一场。泛绿阵营说，“要教训阿扁，得由我们绿营自己来，轮不到泛蓝”，执掌七成地方政权、在立法院拥过半势力的最大反对党竟然也默默认同。这种“颜色民主”，委实令人称奇。

　　终于，一群被公认为道德光环耀眼的绿营革命元老声称“看不下去”，公开以道德良心感召，要阿扁下台，挽救民意掉到谷底的民进党，也拯救台湾民主。当时，舆论雀跃，蓝营鼓掌，仿佛大旱见云霓，都认为民进党即将召开的全代会必然有所行动，会好好回应当年“以血肉之躯对抗外来政权暴行”从而催生民进党与民进党政权的绿营革命元老。结果，党代会开了，却是决议解散派系，就像是帮阿扁释了各路好汉的兵权。连民进党人都说应该“关到死”的扁婿，也从拘押到保释，如今即将复职，留下舆论去唾骂司法体系。媒体这时才慨叹，道德良心只是“有效一天”。

　　在纷扰的过程中，台湾展现于国际的所谓民主政治，是权力在道德和法律面前不动如山。从陈水扁的前辩护律师和绿营学者第二波吁扁下台的发言中，可以看出，道德已形不成难以抵御的压力，法律也构不成难以脱逃的枷锁。不论“自己人”如何道德感召，不论舆论界如何举证挞伐，也不论民调如何一再测出过半选民要阿扁下台，民进党最终仍咬紧牙关，选择承担起保卫扁政权的大任，留下同营的 “道德良心”去空鸣“撼不了贪污政权”的悲叹。

　　这是台湾民主政治奇怪的现象。而作为台湾的近邻，我们更看到了其中令人不安的征兆。

　　阿扁究竟该不该下台，决定权在台湾人民手里，不由外人置喙，但是，总统府从“炒股中心”、“内线交易中心”到“说谎中心”，面对各大弊案的冲击和舆论极尽尖酸的揶揄，阿扁反而越战越勇，关键所在，竟然是得于一部分人口一经挑动就迸发出捍卫政权的巨大族群力量。原本要推动两岸经贸发展的“经续会”，还未正式登场，已经两招自残，足以说明。

　　台湾是一个教育水平颇高的社会，也是一个自由开放、公民意识日强的社会，照理，它的民主政治应该走向大好局面，然而，绿营“道德良心”们正在批判他们奋斗出来的政权既没讲道德也没讲法治。这样的民主，究竟还是不是民主？

　　在20世纪，世人都看过，不讲道德的民主是一只怪兽；既不讲道德又不讲法治的民主，更是一只噬人的怪兽。如果台湾的民主政治不幸少了道德又缺了法治，它会成为什么？它会走向哪里？