這幾天5味的本本們大談什麼中藥在美國的使用情況以及什麼中藥的毒性阿。。。而且還居然引用俺們協和的本本吳屆平這個老西醫的話來評價俺們中藥中醫在俺們的情況，巨可笑麼。

其實中藥在美國的知名度大約和CHINATOWN裡面的古玩差不多，或有好奇的，但大部分美國人民對中藥和中醫的基本知識幾乎為零，這就好比中共人民不會使用非洲土著神醫和非洲土著神藥給自己和自己的孩子看病一樣。當然美國的非洲土著出外。

其實，中醫和中藥是世界上僅僅次於西醫的最為系統的人類醫學系統了。除了對急診，外傷，細菌感染等常見病療效比較弱以外，其它領域則和西醫不相上下，特別在婦科方面稍微勝過西醫。

但中藥中醫具俺這個進行過中藥現代藥理研究的協和的博士和美國的分子藥理學教授看，目前他有幾個嚴重的弊端：

1)在美國的知名度太差。其主要原因是中共從來沒有認真推廣過中醫中藥。這可能是由於中共高層根本沒人信中醫中藥有關，比如御醫吳界平教授就是典型的西醫。當然，中共在其它方面也是對祖宗的和國產的不屑一顧，比如汽車。。。出了中共本土美女除外。
雖然中共在建國以後投巨資，把所有的中藥有效成分幾乎用西方的科學方法研究了一邊，篩選和半合成全合成了近幾十萬個化合物，卻因為動物模型和FDA的不配套和方法的落後宣傳的落後，導致這些成果要麼爛掉(研究的教授們老死了也沒有錢去進行下一步臨床研究---單位把他們叫做“青苗”不放手)要麼倉促上市，沒有進行進一步的機理研究。其實這步在國外幾乎都是靠上市投資支撐。就動物模型，俺這次回去，中共的那麼多GLP控制系統直進未能和FDA接軌阿，雖然他們在國內範圍尚可。這完全是中共當年玩仿製藥物偷人家東西的惡果。

2)美國的醫療系統和製藥系統及其嚴格，而且因為投資巨大，對於便宜的中醫中藥毫無興趣；俺曾經勢圖在俺們醫學院開：現代中共草藥藥理的課程。不過只說服了俺們的醫學院院長償了償“3編丸”的味道。

3)中藥本身系統過於複雜，一些效果特好的藥物往往被其它的胡亂的藥物掩蓋。而且這些年大家蜂擁而上，反而爛掉了中藥。其實中藥基本首推同仁堂的中成藥。其特點是藥效穩定，毒付作用可以控制。但由於中醫和中藥是屬於個體行為的醫學，就病下藥，很難重複。因此水平參差不齊，FDA無法理解。其實，個別的幾味或者單味中藥通過FDA的可能性極大。因為中成藥畢竟是經過幾百年上乙人直接實驗過的。但需要數據和質量控制標準。目前中共就把丹參片的質量控製做到了產地和HPLC監測；數據麼，基本不複合FDA的標準而且沒有美國白人和黑人的數據，對於他們體內P450對中藥代謝的能力屁也不知道。居然不下大力氣大錢去砸美國黑人和白人病人，讓他們免費來中共用中醫中藥治理。特別是婦科病。愚昧阿。

對於動物藥物，其實可以用人工合成的辦法解決。比如協和藥物所的人工麝香。

對於砒霜類藥物，完全可以告訴FDA：砒霜已經用於腫瘤治理。可以引起腫瘤細胞的APOPTOSIS。

對於豬殺，其實完全可以不用。而加入西藥的鎮靜劑少許就可以了。

其它的毒藥，完全可以做一個甘草解毒平和的實驗：加甘草和不加甘草的LD50不同，就可以打動FDA；

當然，甘草不能和甘遂同時使用；人參不能和白菜滋兒一起使用了。這屬於藥理學，要代動力學和毒理學的範圍了，過於職業了，俺就不說了。

最後說一點：中藥服用確實過於困難，但其實如果香料選擇適當，和喝加非應該沒有什麼區別地。