首先，在政治上重慶是打着社會主義紅旗搞資本主義，和鄧模式的共同點都是掛羊頭賣狗肉。唯一不同的是薄熙來給資本主義穿毛澤東的紅衣，而鄧給資本主義穿美國夢的白衣。薄很善於利用群眾要求公平的願望而搞資本主義，但骨子裡卻是反對社會主義經濟的。薄捏准了胡溫時代的不公平軟肋往死里打，這一點和當年鄧小平捏住毛時代消費型經濟未充分發展而打倒了毛澤東是一個方法。薄的骨子裡是反社會主義的，隨着時間的推移就會越來越被群眾看清楚。

其次，重慶模式的立足點是城市，而不是農村。中國動亂的根源歷來在於城鄉的差距，所以城市的表面公平搞得再好，也對縮小城鄉差距、減少動亂流民沒有任何作用。這表明重慶模式的推廣意義不大。即使全國都是重慶，可農村也照樣會造反，這和南宋是一個局面。

第三，薄的骨子裡反毛，所以必然被毛派所最終拋棄。毛派思想的核心是公有制以及文革中所倡導的四大民主。薄是堅決反對公有制和四大民主的，這從他譴責文革的表白中就可以看出來，也從他抓捕毛派黨的成立人員的行為中看出來。

第四，薄本人不是一個信仰的追逐者，但卻是一個善於利用群眾的信仰而追逐利益的人。這從他煽動毛式口號但卻在行動中不斷向胡溫表白忠心並否定文革就可以看出來。

第五，由於薄捏住了胡溫的不公平軟肋，所以也必然會被用同樣的手段反制。薄的軟肋是什麼呢？一個＂假＂字。假在哪？就是假在毛澤東思想上。胡溫也看準了薄宣傳毛語錄並非是信仰毛主義，所以耐心等着薄被社左派拋棄，然後再收拾薄。那時打倒薄的不是走資派，而是毛社派，因為胡溫派只要給不堅定的毛社派幾個甜棗，則倒薄是很容易的。

中國的改良派為何始終被牽着走呢？因為改良派總是寄希望於幾個當官的，所以只要有個當官的（比如薄熙來）喊幾句毛式口號，改良派就趕緊表示擁護，甚至不惜幫助薄熙來全面否定文革。這就註定了改良派眼睛只向上而不向下關注農民，所以必然會失敗，甚至幫助薄式的資本主義鎮壓農民。

所以，薄的出路只有一條：從骨子裡走毛的路線。因為，毛的路線只有三個出路：或殺身，或成仁，或叛變。