薄熙來是否真能翻盤？

按說，黨中央一聲令下，薄熙來就會被拿下了，就如同以前的陳希同，陳良宇一樣，薄的級別與二陳是一樣的，就如同一條死狗一樣，可是，這次真的是不同了，雖然薄熙來被認為是左派，可是，其待遇早已超過了二陳，而直追當年趙紫陽和胡耀邦那樣輝煌的倒台了，可趙和胡當年可是被認為是右派的呀。

呵呵，時代是真的變了，風水輪流轉了。一個薄熙來的倒下，會被這麼多人惦記甚至反抗。原因何在？筆者認為，只有一點，就是民意。

無論當年鄧小平第二次下台，還是趙紫陽胡耀邦的倒台，為什麼有很多的人不服，原因就是民意，鄧和趙與胡一樣，都是有民意的支持的。那麼，薄熙來的倒台，有民意支持嗎？當然。這就是薄熙來與其他大量庸庸碌碌的官員的不同。

說重慶在搞文革，這沒有幾個人相信。說薄熙來在重慶搞大政府的模式，和樹立大政府的權威，這還有點接近。關鍵的問題是，重慶在全國以唱紅打黑出名，但重慶模式的根基並不是唱紅打黑，那只是一個皮毛和光鮮的外表而已。重慶的做法，核心是用自由經濟和開放的手段搞經濟發展，同時還能兼顧共同富裕，包括解決諸多民生問題，城鄉戶籍問題，農民進城問題，廉住房問題，並能將城市的治安搞好，國進，民也進，而不是國進民退。可以這樣說，重慶是真正做到了鄧小平的理想，一部分人先富起來與共同富裕。

這三十年，中國掌權的右派，做的只是一點，就是一部分人先富起來，尤其是自己和家人先富起來。可是鄧小平說的共同富裕在哪裡呢？

說實話，薄熙來是有些霸道，也不唯上。這自然會得罪很多的人，包括不與黨中央保持一致。可是，不唯上不就是唯下嗎？不就是以民意和老百姓為主嗎？而這，不正是民主的本意嗎？

很多人高喊民主，可是，做的卻是專制的蠻橫。

回到我們的主題，薄熙來本人能翻盤嗎？筆者認為翻盤的幾率非常小，就如同趙紫陽與胡耀邦一樣。但重慶模式卻不會倒。原因是重慶模式解決了一個，或試圖解決一個在中國非常重大的問題，就是自由經濟市場開放與共同富裕兼容的問題，這是中國現在最困難的難題。

薄用的方法，不是完全西方的辦法，而是有中國特色的辦法，就是大政府的辦法而已。可是，關鍵是，老百姓根本不管你用什麼辦法，只要解決了問題就行。這其實也是鄧小平一貫的靈活態度，白貓黑貓論。因此，薄和重慶模式，有非常強大的民意基礎。

趙紫陽胡耀邦倒了，後來的鄧小平的招數是，比他們還右，比他們走的還遠。筆者大膽估計，薄熙來倒了，後繼者可能會繼承薄的衣缽，繼續幹下去，甚至比薄還左。這就是中國官場的特點，重要的不是正確，而是誰正確，誰有話語權的問題。幹掉了正確者和不應有話語權的那個人，經常是還要按照正確者的方法幹下去，不過，這個時候，就比較的名正言順了，如此而已。

當年慈禧太后幹掉了戊戌變法那些人，可是後來的慈禧新政，比戊戌變法更加激進，走的更遠。這就是中國官場一貫的規律。當年鄧小平幹掉了趙紫陽以後，很多人以為中國要向左了，可是他們看錯了，中國在幾年後，大踏步向右了。如今，很多人以為中央幹掉了薄熙來以後，會向右轉了，筆者大膽估計，不會，他們會比薄熙來走的更遠，或至少是左右兼顧。