中國的發展只是一個開端，但已經開始改變世界，而且最終必然領袖世界，中國超越美國成為世界第一大經濟強國只是20年之內的事情，如果樂觀一點也許是10年左右的事情，如果悲觀一點也絕對不會超過30年。 即便西班牙人再不情願，英國最終還是取代了老大帝國的地位。即便英國人再不情願，美國最終還是接過日不落帝國的權杖。即便有再多人不願意承認中國已經崛起這個事實，即便有再多人鼓吹中國崩潰論，即便中國自身存在再多問題，但中國取代美國領袖地位的勢頭已經不可阻擋。 這是一張中國產品市場份額的清單，摘自不同時期商務部的統計，不完全準確，但能說明問題（引自天人合一博客《出口之利》）。 　　　　產品／指標　　　　 中國產量　　　　　 占世界份額 　　稀土材料　　　　　　　１１.９萬噸 　　　　 ９６％ 　　火機　　　　　　　　１５０億隻　　　　　　　　９５％ 　　珍珠　　　　　　　　　１５００噸　　　　　　　９５％ 　　電風扇　　　　　　　　１.２億噸　　　　　　　　９０％ 　　ＶＣＤ視盤機　　　　　１.５億台　　　　　　　　９０％ 　　玩具　　　　　　　　　——　　　　　　　　　　 ９０％ 　　節能燈　　　　　　　　１７.６億隻　　　　　　　９０％ 　　鐘錶　　　　　　　　　４.５億隻　　　　　　　　８５％ 　　ＭＰ３　　　　　　　　１.２億隻　　　　　　　　８５％ 　　拖拉機　　　　　　　　２１０萬台　　　　　　　 ８３％ 　　顯示器　　　　　　　　１.５２億台　　　　　　　８０％ 　　自行車　　　　　　　　７９０６萬輛　　　　　　８０％ 　　ＤＶＤ　　　　　　　　１.５億台　　　　　　　　８０％ 　　吉他　　　　　　　　　６００萬把　　　　　　　８０％ 　　小提琴　　　　　　　　１００萬把　　　　　　　８０％ 　　乒乓球　　　　　　　　——　　　　　　　　　　８０％ 　　筆類　　　　　　　　　３５０億隻　　　　　　　８０％ 　　照相機　　　　　　　　８１９９萬台　　　　　　７９.５％ 　　個人護理類產品　　　　——　　　　　　　　　　７８.８％ 　　空調熱水供應類產品　　——　　　　　　　　　　７８.２％ 　　空調　　　　　　　　　６８４９萬台　　　　　　７８％ 　　電熱水器　　　　　　　８５０萬台　　　　　　　７８％ 　　人造金剛石　　　　　　１５億克拉　　　　　　　７５％ 　　手錶　　　　　　　　　４.５億隻　　　　　　　　７５％ 　　味精產量　　　　　　　１８６.８萬噸　　　　　　７２％ 　　電飯鍋　　　　　　　　５７１４萬台　　　　　　７１.４％ 　　烹調類產品產量　　　　１５７３萬台　　　　　　７１.１％ 　　縫紉機　　　　　　　　——　　　　　　　　　　７１％ 　　日用陶瓷　　　　　　　１２０億件　　　　　　　７０％ 　　收錄機　　　　　　　　２.４億隻　　　　　　　　７０％ 　　絲　　　　　　　　　　１１.３億隻　　　　　　　７０％ 　　木杆鉛筆　　　　　　　１０９億支　　　　　　　７０％ 　　服裝機械　　　　　　　——　　　　　　　　　　７０％ 　　集裝箱起重機　　　　　——　　　　　　　　　　７０％ 　　一次性電池　　　　　　３０５億隻　　　　　　　６７％ 　　玻璃保溫容器　　　　　２.７億個　　　　　　　　６６％ 　　土黴素　　　　　　　　１萬噸　　　　　　　　 　６５％ 　　食用菌　　　　　　　　６００萬噸　　　　　　　　６５％ 　　文具　　　　　　　　　１５００億元　　　　　　　６５％ 　　 　　 (數據來源：商務部） 更可怕的是，今天的中國占據了全球鋼產量——工業化社會最主要的基礎物資40%的份額，比第2—10位的總和還要多。今天全球的10大企業有6個是中國公司，全球10大銀行有4個是中國的銀行。 更可怕的是，中國已經形成了強大的“國家資本主義”（所謂所有制，就是資本的所有制。我個人不嚴謹地認為，所謂社會主義其實就是國家資本主義，即國家掌握資本，也就是以公有制資本為主體），＂國家資本主義＂整體力量的發揮要比資本主義國家某個或多個資本個體以及個體的聯合體強大得多。即便政府自己不願意承認社會主義就是國家資本主義，但中國已經建立起一個強大、統一的經濟系統，卻是個不爭的事實。這使得中國可以靠統一領導下的“多兵種”的協作，用整個國民經濟系統的力量去和資本主義的私有企業競爭。有西方媒體指出：今天西方對全球十大公司中國人占據六席感到吃驚時，那麼更讓人震驚的還在後面，不要忘了這６家公司都屬於中國經濟軍隊的統一指揮．是一家超級航母。如果沒有西方厭惡的保護主義旗幟的遮擋．在中國面前西方經濟什麼也不是．沒有任何一個西方國家和企業能夠抵擋住這樣的”軍隊”。”這是社會主義公有制為主體的制度優越性之所在，也是中國競爭力的核心之所在，只要這個競爭力不被瓦解，中國的國家資本主義在與資本主義國家的競爭過程中就將立於不敗之地。這也正是那些受僱於西方陣營的買辦學者抨擊國有體制的原因。雖然這話在10年甚至5年前聽起來有點可笑，但今天已經成為歷史現實。 更可怕的是，中國已經形成了區域性的產業整合能力（對東盟），並且已經逐步延伸到全球。 最可怕的是，已經沒有人可以取代中國。有人會說，中國有什麼不可取代的？不就是人工便宜靠賺血汗錢嗎？這個世界上有許多國家的人工都比中國便宜，可是結果呢？中國的不可替代性是由綜合優勢所決定的，這個綜合優勢包括： 人力資源優勢：中國的人力資源優勢絕不是勞動力價格低廉這麼簡單。重視教育的文化傳統和普及基礎教育的政策，使中國擁有一個數量龐大且整體素質較高的產業工人隊伍，整體素質非印度、非洲、巴西可比，而數量則非越南可比； 效率優勢：集權體制下無可複製的的基礎設施建設速度； 成本優勢：完備的基礎設施決定了物流的便利節約了時間成本，產業集群形成了採購成本優勢； 市場優勢：龐大的人口基數以及不斷提高的國民收入同樣意味着中國既是世界工廠，同時還是一個龐大的世界市場； 產業集群優勢：幾十年發展形成的產業集群效應與上下游供應鏈條； 產業體系優勢：唯一完備的123產業體系（中國是唯一一個關起門還可以實現自給自足的國家）； 安全優勢：還能找到幾個比中國更安全的國家？ 政治優勢。長期以來，中國共產黨領導的“一黨執政，多黨合作”的政治體制一直受到外界攻擊，但這恰恰是中國經濟保持高速增長的最重要因素之一，主要表現在：政策的延續性、政策的靈活性、政策的全局性。 有人說，中國占據的是食物鏈的最底層，靠出賣廉價勞動力賺血汗錢，遠不如西方國家發達的金融業、服務業賺錢輕鬆且利潤豐厚。的確，金融業、服務業的錢是很輕鬆好賺，但卻必須有所依附——金融業發揮的是資本配置的功能，這個資本要為誰服務？為生產服務。服務業為誰服務？為生產和生活服務。哪個國家具備這個世界上最大的生產力？中國。哪個國家有這個世界上最多的人口？中國。雖然今天中國人的消費能力還很弱，但是隨着中國生產能力的擴張，國民收入的增長，國民消費能力同步增長的這個趨勢已經不可逆轉。有這麼一個龐大的市場基礎與工業製造能力，中國的金融業、服務業的全面發展並最終超越歐美只是時間的問題。中國最終必將成為新的全球資源配置中心。 有人說，中國出口一億雙襪子不如別人出口一架飛機的利潤高，中國在高新技術方面還遠遠落後。這的確是事實。但高新技術只不過是個概念，一切都必須以市場需求為基礎。現在誰能提供比中國更大的市場？需要特別說明的是，中國的這個市場不僅僅指自身的消費市場，更包括實驗應用以及加工轉運的市場。 今天的歐美國家已經陷入一種技術迷思。空軍少將喬良和經濟學家王建等人指出：“技術過去是靠釋放生產力，為資本賺更多的錢；現在技術很多是被資本包裝的新技術概念，是用來在資本市場上圈錢的。資本的惟一興趣是利潤，這是本質。資本對技術有興趣，是因為技術可能會帶來利潤，如果技術概念就能賺錢，資本就寧可玩概念來賺錢，得魚忘筌，技術就是那個被虛擬經濟漸漸忘掉的筌。技術是誰的需求？是市場需求嗎？資本主義的根本問題，是要以資本賺錢為核心，在自由和壟斷資本主義時代，資本是需要技術的，為什麼呢？因為技術可以促進物質生產增長，相應給它帶來利潤。在過去，技術開發的高峰是在每次經濟危機之後，為什麼這個時候會出現技術開發高峰？就是因為新的技術可以帶來新的市場，新的市場才有最高的利潤。如果技術不能帶來利潤，資本就不要技術。現在就是因為美國的物質生產階段已經過去了，發展物質生產已經不能給它帶來很多利潤，推動物質生產的技術，就再也引不起資本的興趣”。 也就是說美國已經失去了在實體經濟中應用新技術的動力和條件。為什麼這麼說？一方面是因為上述“美國賺多了金融、風險投資這些輕鬆圈來的錢，實體經濟中應用技術已經不能滿足他們的胃口；另一方面，在美國應用同樣的技術，它成本比歐洲高，比中國更高。這樣它的競爭力就不行。在美國在歐洲，人員工資、地皮，一切生產成本都比中國高得多。所以，全球最大的高新技術應用試驗場和加工廠必定也會逐步轉移到中國。 另外對美國等西方國家來說還有致命的一點是：金融業、高新技術產業的就業吸納能力相對有限，而其他服務業也需要以工業製造為基礎。就業受影響，社會穩定就受影響。而失去製造業基礎的金融業、服務業就是無源之水，無本之木。 而造成西方國家今日尷尬被動之局面的根源來自他們的貪婪和傲慢。他們原來的如意算盤是將中低端的製造業轉移到包括中國在內的發展中國家，他們曾經認為中國將會永遠為他們打工，因為他們曾經認定中國永遠不可能占據高端產業，甚至連插足中端都困難：2003年美國將中國的科技競爭力排名於馬來西亞之後就是個例證，由此可見美國的傲慢與輕視，他們太過低估中國人的智慧、智謀、遠見與堅忍。 或有意或無意，中國這30年的戰略就是“欲取先予”、“先舍後得”： 首先讓利以形成對各種生產要素強大的吸引力，進而轉化為生產力。然後是我造血，給你輸血，讓你依賴於我的輸血，最終削弱甚至摧毀你自己的造血功能。這可以認為是中國一開始就布下的戰略陷阱，也可以認為是超乎意料無心插柳的成果。但無論如何，這30年來發展的結果是—— 今天的中國好比一個巨大的黑洞，不可抗拒地吸引一切要素：資金、資源、人才、技術。 逐利本質決定了資本無法抗拒中國的吸引力 資本的本質是逐利。也許有一天，西方國家會發現他們宣揚的自由民主理念和自由市場觀念是搬起石頭砸自己的腳——西方的資本家是沒有祖國的，他們的行動唯一指向的目標是——利潤。 而中國幾千年來形成的對國家的責任意識，使中國出現了從范蠡到呂不韋到胡雪岩到喬致庸這樣的義商，在他們的身上，恰恰承載了中國的商人對祖國的責任，也實現了國家利益和個人利益的對立統一有機結合。在今天的中國，懂得配合政策的商人往往能夠獲得政策的扶持，而那些與政策背道而馳不懂得處理國家利益和個體利益的商人最終都將被政策拋棄甚至殘酷“鎮壓”。國家控制資本（資本是工具）和資本控制國家（國家是工具），是中國和西方國家的本質區別之一。 受到資本控制的國家，當他不能給資本帶來更大的利潤時，遲早有一天會被資本拋棄。 所以，中國的國家資本主義強大到足以與資本主義國家相抗衡的時候，資本主義國家就開始處在一種弱勢被動的狀態。雖然目前看起來，資本主義國家依舊強勢，依舊掌握主動權、話語權、鑄幣權、規則制定權，但這種勢的轉換已經不可逆轉。 除非資本主義國家資本能夠自我覺醒，主動自我轉型改造為國家資本主義。 但即便如此，轉型的資本主義國家依舊無法和中國抗衡，因為高福利，高人工以及對私有產權的保護決定了資本的高成本。在中國的工資水平、福利水平發展到和這些國家持平的這一段時間裡，中國的優勢將長期存在，中國對國際資本的黑洞引力也將長期存在，故而這20-30年的戰略機遇期、高速發展期必然存在。 難道資本真的只是中國政府的棋子嗎？不得不坦率地說，是的！但這一點完全不必介意，更無須擔憂。中國政府為了培育更強大的黑洞，保持對資本和各種生產要素更強大的引力，充分釋放各種生產要素的活力，必定會善待優待那些符合國家利益要求的資本。國家和資本各取所需，和諧共生，符合國家的利益，也符合資本的利益。這一點，國家資本主義和資本主義國家是一致的。只不過，國家資本主義是由國家主導，當資本利益和國家利益有衝突的時候，資本的行為必須符合國家利益。而資本主義國家是由資本主導，當資本利益和國家利益有衝突時，資本會通過他所控制的政治力量推動國家行為以資本利益為導向，比如美國的石油巨頭、軍工巨頭操縱發動的伊拉克戰爭。在這場與西方的較量中，股市、房地產都可能是中國困死對方資金籌碼的陷阱，對這一點一定要有清醒的認識，否則部分開發商有可能被中國政府玩死。 形勢似乎越來越明白地說明了中國的戰略目的指向：成本。這場危機雖然不是中國主動發起的，但的確是中國期待的戰略機會。一旦中國達成了自己的戰略目的，那麼股市和房地產的發展將成為必然。只不過，那時候股市將回歸融資這一根本性功能，而房地產市場將回歸為普通居民提供住宅這一社會功能。 美國有辦法遏制中國嗎？ 如果說89年的時候還有機會，如果說蘇聯解體之後還有機會，如果說2001年的時候還有機會，但是今天，美國已經徹底失去這個機會。 軍事上，戰略核武器的恐怖平衡使中國足以自保，而日漸強大的軍工製造能力使得中國的勢力範圍已經逐步走出太平洋（當然，要完成在全球的布局還需要一定時間）。 政治上，美國的霸權主義、單邊主義已經使自己喪失了道義的制高點，而中國雖然被扣上專制獨裁的帽子，不斷被抨擊不人權不民主不自由，但在國際交往中，誰都知道中國的信用，誰都知道中國是在切實地執行互利互惠而不是霸權欺壓。 經濟上，中國手裡掌握的2萬億外匯儲備對美國而言是比核武器更有效的戰略威懾力量。限制中國經濟最直接的手段就是貿易保護，這的確會給中國的出口造成影響，但對美國自身的傷害會更大，因為那時候中國就不會縱容美國選擇性地限制從中國進口，而可能是中國自己主動全面限制對美國的進出口，那個時候美國將找不到可以替代中國的生活必需品提供國，那麼通貨膨脹就是他不能承受之重，更是他不能承受之痛。 美國的未來會怎樣？ 2003年，許多人眼裡的美國處於最鼎盛的時期，但經濟學家王建（發改委研究機構負責人）當時就指出美國經濟將開始L型的下滑，面對喧囂一時的中國崩潰論，當時幾乎不會有人認同他的觀點：美國已經從高峰滑落，從慢滑落進入到快滑落，有個重力加速度，現在已經滑落到深淵邊上。美國只能拿軍事霸權當剎車器，拼命剎車，防止馬上墜落下去，但現在還沒能剎住車。 　　我認為美國是衰落的大國，它在這次海灣衝突以後，註定是快速下滑，金融危機是勢不可擋的，逃不掉金融危機的這一擊。這一擊下來以後，就像日本一樣，也要走出L型曲線，發生巨大的金融壞賬。但它跟日本還沒法比，我一直講這個道理，日本是人均儲蓄率很高，日本即使在金融泡沫破了以後，也是西方世界最大的債權國，美國是西方世界最大的債務國，泡沫破了以後就剩一身債，這是第一個問題。 　　第二個，日本的產業還有競爭力，因為在日本即使泡沫高峰的時候，它的物質產業發展得也比較好。但是美元升值已經是10年了，把美國的製造業壓得很厲害，這種情況下，美國製造業早就沒有競爭力。所以，日本泡沫破了以後，日本的物質產業還有競爭力，生產的產品不但夠自己消費，還能淨輸出，美國的泡沫破了以後呢？它真是破到底了，本國的產出不夠自己消費，而借債也借不來了，本國居民的消費要猛減25%～30％。什麼是新經濟，就是微軟的WINDOWS，這些東西能當飯吃，能當衣穿嗎？所以美國的金融泡沫破了以後，它的L型，L的這一豎可能比日本要長，這個L的一橫也比日本要長。如果是這樣的話，它是一個大L，這樣它會非常慘的，它的經濟實力會衰落得非常慘，好長時間都喘不過氣。 也就是說中國的智囊機構在2003年甚至更早就已經預測到美國要爆發金融危機（事實上，我認為中國在1992年甚至更早就已經開始布局）。而美國究竟能否走出危機呢？很顯然，王建的判斷是美國在很長一段時間裡都是衰退。 以下是中美的GDP對比： 中美對比 ________中國———————美國 GDP (Trillion$)_____4.222（中）———-14.33（美） GDP(PPP Trillion$)__7.8———————14.58 以下同，數據來自於CIA。 agriculture________10.6%——————–1.2% _________________0.45———————-0.172 _________________0.74———————-0.175 industry___________49.2%——————-19.6% _________________2.08———————–2.81 _________________3.84———————–2.85 services__________ 40.2%——————–79.2% _________________1.7————————11.35 _________________3.13———————–11.46 美國的工業僅占GDP的20%不到，如果美國工業裡面去掉軍工產業，和中國根本就沒得比。美國在高端製造業領域仍處領先地位，但是即使如此美國每年貿易逆差都要幾千億，最高時8000億。也許美國可以多生產點芯片試圖把這個逆差彌補掉，但誰來消化他生產的芯片呢？所以，就目前美國的產業結構來看，他根本無法彌補自己產能的缺口。 而美國的第三產業（包括金融業在內的服務業）占比高達80%，當失去服務業賴以依附的工業，美國還能繼續稱霸嗎？金融業、服務業都必須依附於製造業存在，以往美國占據了鑄幣權，在全球市場發揮資源配置功能，但這次金融危機已經使美國的鑄幣權金融霸權受到挑戰，而中國自身所擁有的強大的金融資本，可以使自己甚至包括發展中國家逐步擺脫對美國金融配置作用的依賴。所以，美國繼續在全球發揮金融等資源配置的功能必將受到削弱。至於金融以外的服務業，由於美國的工業生產萎縮了，那麼基於工業生產的服務業必然也將萎縮。而生產的萎縮就導致就業的萎縮，就業的萎縮引發的就是生活消費的萎縮，那麼基於生活消費的服務業必然也將萎縮。惡性循環的結果就是美國的經濟將逐步所謂衰退，最保守地說，他的擴張能力已經非常有限了。 當然，美國正在想辦法促進生產，拉動就業，帶動消費，最終刺激經濟。可問題在於，美國是否具有成本優勢？ 有人說，這場金融危機是美國自己發起的主動危機，目的是為了轉嫁危機。並且做出這樣的假設：當美國發現自己的物質生產能力不行了，超級大國地位即將不保，於是美國醞釀了一場陰謀，通過釋放大量貨幣，誘惑世界（包括中國）進入過度繁榮，然後突然爆出金融危機，導致全球生產過剩，尤其是物質生產的國家，陷入嚴重的生產過剩危機，股價、資產價格、商品價格、國民收入、國際收支等等嚴重惡化。而美國則可以通過其所掌握的鑄幣權注入貨幣來緩解金融危機，然後再收購全世界，以自己1倍的損失來換取別人3倍甚至更多的損失。最後通過收購進一步控制全球經濟。 我認為的確不能排除這個可能性。並且在以往任何一個時候，美國這一招都很容易得手。但遺憾的是，今天美國遇見中國這個對手。中國不僅有強大的生產能力，還有強大的外匯儲備做支撐。即便美國的陰謀果真如此，而且中國也將因此受到損失，但從長遠的宏觀戰略來看，這場危機對中國來說絕對是利大於弊。討論中國政府的經濟政策，離不開兩個問題。一是實力：一種是大家都增長的過程中，我們跑贏大市取得絕對的增長，別人跑一小步，我們跑一大步。另一種是此消彼長中取得相對的增長，別人後退一小步，我們前進一小步，相對而言還是一大步；二是成本，培育實力的成本。所以這場危機即便是美國主動危機，也是中國希望出現的危機，只不過，時間上要比中國所希望的提早了一點，但這不等於中國沒有思想準備。要看到中國應對這場危機基本上是有條不紊，一切似乎早有預案。同時還要認識到，很多表面的數字、表面的狀況，可能依舊是個迷魂陣，其目的就是為了在控製成本方面進行布局。 至於美國，國內的空心化和勞動力成本，會令其的復甦非常艱難。即便美國可以通過上面所討論的那些手段挺過這場危機，那麼危機過後，美國必將成為全球公敵，所有國家都會聯手以限制美國下一次轉嫁危機的能力，以避免再次成為美國的買單者，沒有人真的是傻子，也沒有人真的喜歡當冤大頭，一而再地上當受傷之後，這個世界終將會覺醒。到了那個時候，美國離下一次危機將會很近很近，而且下一次危機對美國而言，那將可能是徹底崩潰！ 中國的未來會怎樣？ 許多人關心中國的未來，總是會忍不住去詢問中國未來會在這這個世界上占據什麼樣的地位。事實上，中國的眼光從來沒有在世界第二的位置上停留過，但同時，地位又從來都不是中國政府關心的問題。天行健，君子以自強不息；地勢坤，君子以厚德載物。中國的傳統思想觀念強調的是自我的修煉，培元固本才能生生不息，先哲總是將地位視為順其自然的水到渠成。夫唯不爭，莫能與之爭。順天應人是先哲的最高準則，這個“順”，並非消極地等待，而是積極地自我修煉，是不爭，而非不為。我們的“為”是從內部催生發展動力，並形成對外部的強大吸引力，和諧相處，共生共榮。早期美國的確也順應了這一規律，但到了後期卻開始步入歧途。靠掠奪他人、靠轉嫁危機而得來或維持的地位，終究不會長久。 中國和美國的最大差別在於，中國視地位為順其自然的結果，自我的發展才是手段，結果是不能也不必強求的，而手段，即自我的發展卻是需要積極運作的；而美國則將政治、經濟和軍事的霸權地位作為維持發展的手段，所以美國的思想根本上就是本末倒置、因果倒置。這兩種截然不同的思想所導致的結果是，一種產生越來越強的向心力，一種則產生越來越強的離心力。由此看來，中美兩國的結局不言而喻。 中國崛起的道路註定不會平坦，但是這個趨勢註定不會逆轉。只要沒有爆發全面戰爭，只要中國自己不亂，中國崛起註定不可阻擋。 全面戰爭會爆發嗎？誰也說不準。但在今天如果爆發全面戰爭，結果就將是世界的毀滅，所以探討這個話題對我們來說沒有任何意義。但在這之前，我們該吃飯還要吃飯，該工作還要工作，該賺錢更要賺錢。 那麼中國會亂嗎？這個話題如果要深入那就要另外做一番長篇大論了，簡單一句話：的確，中國內部有許多矛盾，但發展會逐步解決這些矛盾，即便有局部的小亂，但從整體而言，中國亂不起來。 網絡名人陳經的一段話很能說明中國人的心態——中國人喜歡憂國憂民，重點在一個”憂”字上。什麼情況不對勁，馬上就炒大了，上升到文明滅亡程度的不少。看到工人農民受苦了，就罵貪官罵精英罵政府罵改革開放。看到官員腐敗了，就說國將不國，沒希望了，大家出國混吧。看見**竊賊搶劫犯，就覺得中國道德完了，沒法住了。看見哪裡有民眾聚集，就想象中國遍地乾柴烈火，到處都在呼喚陳勝吳廣兩個人，階級矛盾不可調和，等着革命拉清單吧。看見石油漲價管線計劃或收購受阻，就想象中國被人逼得掏大錢買油還不一定買得到。看見進口原材料漲價出口產品降價，就想象中國搞進出口無利可圖，工廠紛紛倒閉。看見紡織品鞋類等貿易爭端，就說WTO白入了，讓了利卻沒收到好處，盡受氣了。看見一些領域技術不行要依賴進口先進設備部件，就說光給別人打工了，越生產越吃虧，再搞下去就經濟危機了。看見銀行壞賬幾萬億，就想象外資銀行一來，老百姓就擠提，要崩潰了…… 可是結果呢？30年超過9%的速度穩定增長，沒有經歷過一次經濟周期調整，這按照自由市場經濟理論是根本不可能的事情。 是中國運氣好嗎？絕對不是！這一切的一切來源於兩個字——調控，政府的宏觀調控。舉個和房地產有關最簡單的例子：政府對土地的控制。有著名經濟學家攻擊政府控制土地是控制權力，真的這麼簡單嗎？甚至有經濟學家攻擊政府控制土地交易導致高房價，攻擊耕地紅線是阻礙城市化進程的罪魁禍首，真的是這樣嗎？ 我只能認為這個經濟學家幼稚到可笑。他根本不知道中國政府究竟要幹什麼，為什麼這麼幹。 無論崇信市場萬能論的原教旨自由主義學者，還是一心追隨馬克思的左派經濟學者，把他們那一套理論教條地用到中國來，歷史證明那基本就是”全瞎”，各種預言破產無數次，可笑的說法不少，傳統理論無法解釋的現象層出不窮。這30年超常規的發展印證了黑格爾說過的一句話：“中國是一切例外的例外”。 當然，中國的問題仍然多得很，一時沒什麼辦法的大問題都好幾個：比如貧富分化、腐敗、教育、醫療、環保等等等等。所以，崩潰論仍然會繼續存在並不斷改頭換面。就算是對中國有信心的，對人口資源環境技術這些因素的制約也頭疼得很，預期總是偏於低調，不敢太過樂觀。事實是，我們的政府在做各種經濟預測時，從來都是居安思危，從來都是保守估計，甚至是自我唱衰。這也就是毛主席說的那句：戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人。就如我鄙視“美國無敵論”，鄙視“市場無敵論”一樣，我同樣不會進入“中國無敵論”的迷思。事實上，中國的每一步道路都如履薄冰，戰戰兢兢。只不過，這個歷史的潮流已經形成，浩浩湯湯，無法阻擋。 有人說，中國的統計數據都是不實的捏造。我認為這個話並非完全錯誤，只不過，這10年來，中國的數據不是往高的捏造，而是往低捏造。這是中國政府進行“戰略欺騙”的一種招數，說好聽點是韜光養晦（掏光洋匯），說難聽點就是麻痹敵人。 我完全有理由認為，幾乎所有的專家在公共媒體上發表的觀點都是在忽悠人。專家的忽悠分成三種： 一種是鼓吹“走邪路”的右派，其中不乏（並非全部）受境外機構的資助的學者，這些人的目的是配合歐美國家擾亂中國的經濟政策社會秩序，甚至妄圖打破中國的政治穩定，這一類的專家往往是以市場原教旨主義者的面目出現的，竭力宣揚鼓吹市場萬能論，試圖削弱政府調控能力。但這一類觀點往往很容易對資本產生蠱惑性的誤導； 一種是鼓吹“走老路”的左派，其中也不乏（並非全部）一些鑽營個人利益的投機者，他們利用民眾對社會分配不均衡的不滿，片面攻擊政府政策中存在的一些不足之處並誇大可能的不良後果，用另外一種形式宣揚“美國無敵論”、“中國崩潰論”。這一類觀點則很容易被普通民眾所追隨； 這兩種專家學者都以民眾利益代言人自居，往往是基於“正確”的事實做出錯誤的結論。 第三種則是配合中國政府的戰略欺騙戰術，引誘歐美國家做出錯誤的判斷。這一類專家無論論點論據都是亦左亦右，左右不分，有虛有實，虛虛實實，撲朔迷離，讓人根本摸不着頭腦。 而我們，只需要保持信心，緊跟胡溫就好了！