中國法律“門戶開放”——“普世價值”研磨記事

中國法律門戶開放？是也。中國法律從清末民初就是一個開放系統，從法律的根本層面打斷了中國幾千年來的“龍脈”，copy當代國際主流法律精華。

中國法律的封閉，是“無產階級專政”的結果——所以，現在的開放，也正是“無產階級專政”衰亡的跡象。

中國法律的門戶開放，有兩個特徵，一是“治外法權”，二是“外治法權”，二者之間，僅字序之差，卻是截然不同的兩個世界。

前者是說，外國人在中國犯罪，要由外國ZF主持處理，後者是說，中國人在中國出問題，要由外國ZF主持處理。

相比之下，前者是“干涉外事”，而後者的“干涉內政”的跡象更深刻一些。或者說，中國的主權意識更虛弱一些。

看出什麼？一是看出中外法律的巨大差別，無論是前清還是後清，都無法與國際接軌。差別在於，前清的法律門戶開放，僅適合外國人，與國人無關；一到後清，國人的命運，也列入法律門戶開放的範圍，反倒是在華胡人退出法律門戶開放的界限。二是國際法律對中國的念念不忘，不離不棄，以改造中國法律為己任，真是比白求恩還白求恩。三是中國雖然主觀上拒絕國際標準，但是客觀上已經邁開了萬里長征的第一步。

如果說，經濟上，中國追尋與國際接軌，政治上避免與國際混流，那麼，在法律上，它正在承受着國際標準的研磨。法律上的門戶開放，只是經濟開放的必然結果。

外國ZF利用中國的法律門戶開放，輸入着普世價值，改造着中國的立法和執法。

註：雖然門戶開放是當年美國對華政策的基本，但是今天，要求中國法律門戶開放的可不僅是美國，其他國家也在循當年美國的經濟政治上的“門戶開放”之路，加入研磨大軍。比如加拿大的引渡。