王立軍的案子可能要差不多了，到了該了結的時候了，不少媒體報道說當局給他定的罪狀是所謂的叛國罪。有的媒體說什麼叛黨叛國，簡直胡說八道，叛黨是罪嗎？

到目前為止，王進入美國駐成都領事館，到底向美國透露了什麼情報，什麼的，都沒有一個可靠的說法。只是見到的效果是他的頂頭上司薄熙來的倒台。

所以，在我看來，與其說王立軍叛國，不如說他叛薄。叛國是罪，但叛薄可能就是功了，而且是大大的功勞，因為薄熙來的罪惡太大了，沒有王立軍的破釜沉舟，胡溫是難以搬倒薄熙來的。

所以說，王立軍叛國罪名也許能成立，也許不能成立，但是叛薄倒薄的功勞確實鐵板釘釘的，於國於民於歷史都是功不可沒的。

那麼王立軍的叛國之罪到底能不能成呢？我看，如果真的要判他叛國罪成的話，可能需要證據，直接的證據就是他到底透露給了美國政府什麼機密文件。這恐怕需要美國政府，成都領事館的官員出庭作證才成。呵呵，如果真涉及什麼國家機密的話，美國政府是不可能出庭作證的。

單憑他闖入領事館是不足以證明他犯叛國罪的。他只是為了躲避薄熙來而急中生智，是情有可原的。根據不少媒體報道，當時王立軍由於掌握了薄谷夫婦的犯罪證據，處境十分危險，只有美國使領館可以救他一命。再說，他在裡面並沒有呆多長時間，是自己主動出來的，所以要判叛國罪也是很難的。

當然，憑共產黨當局的無法無天，判什麼都有可能的了，這個不奇怪。

那麼，王立軍清白嗎？真的沒有罪嗎？當然不是，他王立軍罪惡滔天。他助薄為虐，在重慶的所謂唱紅打黑中可以說是罪惡累累。

當然，重慶唱紅打黑中的冤假錯案，薄熙來要承擔主要責任。但是王立軍作為當時的重慶公安局長，具體的負責人，也同樣罪責難逃。

所以，要追究王立軍薄熙來，就應該針對唱紅打黑運動中的冤假錯案進行甄別，該平反的要平反，該追究執法人員責任的要追究責任。是屬於王立軍的責任由王立軍承擔，屬於薄熙來的責任由薄熙來承擔，等等，應該先把事情搞清楚弄明白。然後再依法判決。

只有這樣才能公平公正，才能贏得民心。

如果象媒體報道的那樣，糊裡糊塗的給王定一個叛國罪，那是不能服人心的，也是經不起歷史的考驗的。那些毛左薄粉不會服氣，那些真正尊重法律的右派人士也不會買賬，未來的歷史學家也不會認同。

王薄事件已經舉世矚目，必須要公正公開，來不得半點馬虎，絕不能一筆糊塗賬。

王案如此，薄案也應該如此。

大家拭目以待！