大衛：中國的道路

有網友注意到了習進平最近的講話，我另外還發現了延安文藝座談會上的講話。顯然，這不是讓所有的人滿意的。 但是我的看法基本是對的。

我不是政治界的人士， 高深的理論不懂， 所有的論述都是個人看法，沒有任何考證。

我的看法是，當今世界上的最自由的國家是美國， 資本主義的美國。 但是美國也有美國的問題， 主要是大財團，大 公司操縱選舉。 另外，美國是世界上最富裕的國家， 人少資源多，人力資源發達，工業技術發達，科技發達。  美國的社會制度有很多值得中國學習的東西，但是要照搬美國的體制，基本不可能。 一條全民養老保險中國就根本做不到，何況免費教育，醫療。  應該看到， 至今中國的絕大多數國民，主要指農民及其子女，沒有任何養老保險，沒有醫療保險，上高中都困難，完全排斥在社會福利之外。如果給這一部分人發養老，醫療，再過５０年可能也做不到。 所謂的自由人士熱衷的， 是１７世紀的原始資本主義， 已經在現在的中國實行。  美國和整個歐洲，日本， 南韓， 台灣，等亞洲國家， 都不是資本家希望的資本主義。 這一點一定要分清。 換言之， 資本家要求的， 資本完全自由的， 不受政府調控的資本主義， 在地球上，除了在中國和北朝鮮等極端獨裁的國家可以部分實現外，地球上沒有他們存在的地方。 原因是人性的極度貪婪。

第２， 如果中國真正實行美國的社會制度，基本是另一個印度。 我不認為印度比中國搞的好。多年前，遇見一印度學術人士， 對中國佩服的五體投地。

 

第三，國內的一些所謂的海歸，利用國人對美國理解的缺失， 忽悠國人。比如學華爾街的自由經濟， 華爾街對美國貢獻了多少稅收， 等等， 基本扯蛋。 當年王明從蘇聯留學歸來，何等風光， 剝奪了朱毛紅軍的領導權，結果差點讓GCD滅亡。  把馬列的原理，或者任何原理， 同中國革命的具體實踐想結合，是對的。 因地制宜是對的。同樣的道理適用外來的洋經濟理論： 實踐後方能判斷對錯。 不因為從美國來的就是對的。

 

第４， 歐洲和加拿大實質上是社會主義國家。

 

第５： 因為中國的人太多，資源太少，完全的資本主義的結果就是社會動亂。

 

第6， 毛的社會主義實踐是失敗的。 正確的方案是中西結合， 逐漸改良。

第7， 經濟和文藝都應該服務大多數為主。 如果全力照顧資本家， 經濟上就是兩極分化， 文藝上就是無恥和拜金，沒人格，沒國格。

象國內的郭美美， 甘露露， 齊B小短裙， 和哪個認１５歲少女為＂干＂女兒，再渠為老婆的導演，就是全民拜金的結果。

待續。