为什么说右派更喜欢道德批判？
[决战] 于 2006-10-08 21:29:14上贴

--------------------------------------------------------------------------------

1，

右派更喜欢道德批判，这个铁的事实被芒刺儿再次印证了

为什么说右派更喜欢道德批判呢？有很深的道理。从本质上看，道德评价是心灵和意识形态方面的事情，而右派们的哲学基础是唯心主义。由于唯心主义，便将心看作决定性因素，由于心是决定性因素，颠倒黑白、信口雌黄、倒打一耙就非常方便了。

右派为什么喜欢说“我就那么认为”、“你想颠覆我的财富观”、“十一上网就是为了给左派填堵”、“人格上的平等和独立”、“性格决定命运”、“自我实现个人奋斗”、“不要忸怩作态敢于直面财富”等等等等？都是唯心主义在作祟，都有道德批判。

嗯？有道德批判吗？有，凡立必有破，宣扬一种观点，实际上就是否定相反的观点，“不要忸怩作态敢于直面财富”表面上看是勇气，其实是奴性，芒刺儿们不是宣扬自己是财富的奴隶吗？反对的就是人类对财富理性、客观、独立的态度。因此，右派热衷于道德批判不仅有理论基础，更有事实证明。

但另外一方面，右派又更讨厌道德批判。当左派宣扬社会主义和中华古典文化道德观的时候，芒刺儿们又跑出来叫嚷“我们都是自私的”“人性恶”“自私光荣”“剥削有理”，等等。这就是所谓的法对道德批判了，呵呵，这是反对吗？这是反对，又不是反对。

观点对立，的确是反对。但反观芒刺儿们自身，用来反对的武器却是“资本主义”、“封建主义”、“奴隶主义”，这本身不也是一种道德武器吗？所以，结论是“右派不是反对道德评价，而是反对使用进步的道德来评价，右派们喜欢腐朽的道德，用腐朽的道德批判进步的道德”。口非心是，双重标准，仅此而已。

2，

决战逐条批驳芒刺儿的观点，芒刺儿不敢面对，却反咬一口说[决战站在道德角度对我的“财富观”进行批判，并不能颠覆我的“财富观”，这种批判我是不屑一顾的]。呵呵呵呵，右派就是这么颠三倒四，自相矛盾。既然“不屑一顾”了，如何知道决战要“颠覆我的财富观”？

芒刺不仅顾了，而且顾了很多次，实在没办应对，也只好“因为道德批判”而自相矛盾地“不屑一顾”了。哈哈。哎！回避就回避吧，看看芒刺儿回避的理由是否成立。是否成立呢？当然不成立，不仅不成立，而且很荒谬，很不负责任，很无能和怯懦。

首先，我的批判“主要是基于经济等级结构的物质的批判”，而不是“纯粹的站在道德角度的批判”

其次，道德批判是社会批判的一种，不仅社会主义有道德批判的方法，资本主义也有道德批判的方法，卢梭伏尔泰在批判欧洲封建主义和神学特权的时候同样采取过道德批判的方法，区别在于他们站在相对进步的资本主义立场上批判更加腐朽的中世纪。

第三，芒刺儿虽然口口声声反对道德批判，但他自身也在进行道德批判。芒刺儿不厌其烦地论证“从人的独立人格出发，取社会价值观，维护人的尊严”，本身就是典型的道德说教语言。事实表明，芒刺儿反对的是社会主义道德批判，而不是反对道德批判。在搞双重标准。

决战以为，对于任何社会都可以进行道德批判。而且，事实上，无论社会主义，还是资本主义，无论决战，还是芒刺儿，都进行了道德批判。只是决战更多地采用“经济结构”来描述分歧，而芒刺儿则站在“我认为”和“我的价值观”基础上进行道德批判。

马克思主义并不反对道德批判，但不限于道德批判，更不把道德批判作为主要的批判武器。马克思主义的批判有两类，一类是武器的批判，一类是批判的武器。道德、心灵、意识形态、上层建筑有能动作用，但起决定作用的是客观存在。因此，芒刺儿指责决战进行道德批判的理由无论从事实上还是理论上看都不成立。

3，

对于[从人的独立人格出发，采取社会价值观，维护人的尊严]这样的观点，决战还是比较支持的。虽然大家都明白这不过是经过芒刺儿伪装过的道德说教，但如果只考察这些观点的正面含义，还是很有价值的。凡是欺骗性的观点都有正面价值，否则就无法用来欺骗了。

在前面交锋中，芒刺儿不厌其烦地絮叨地自己的“道德价值观”和“个人唯心主义”，决战便陪了几句，也许含了一些道德评价的内容，但主体仍然是经济评价。芒刺儿在阶级问题上节节败退，不得不将问题进行大挪移，胡扯起[从人的独立人格出发，采取社会价值观，维护人的尊严]的道德来，这是基本事实。

尽管芒刺儿坦白交待[你我都在玩——摆弄文字本身就是乐趣]，但也请尊重基本事实。而且，即便游戏也要讲游戏规则，也有不同的玩法和结果，信口雌黄失信于网民就不好了。“玩火自焚”不是什么好事。下棋也是玩，有人赢的光彩，有人输了就胡搅蛮缠，掀盘子，这是“输不起”，如果输不起何必参与游戏呢？

芒刺儿以为决战要[颠覆我的“财富观”]，误判了，决战没打算颠覆你的财富观，也很难颠覆你的财富观，江山易改，本性难移，既然芒刺儿自诩为财富的奴隶，那么决定因素就是钱和老板的命令，而不是决战，既然如此，怎么能颠覆呢？

我所能做的只是揭示芒刺儿的财富观，揭出来给大家看。为的是社会意义。强国论坛讲的是社会意义，如果讲发财去CEO论坛嘛，如果想抒胸臆去情感画廊嘛，芒刺儿来强国不会是向大家伙高喊“人是自私的吧”？那不是有病吗？先自诩财富的奴隶，后诬蔑全人类都是奴隶。若说颠覆也是芒刺儿在颠覆其他人类的财富观。


*****************************************

翼若垂天之云，抟扶摇羊角而上者九万里，绝云气，负青天！

回复关系：
为什么说右派更喜欢道德批判？(决战: 2006-10-08 21:29:14)4344 Bytes(1/182/2)

哈哈！“性恶论”可是老人家赞赏的，现在的左派越来越不讲学习了，可怜！(符号化人生: 2006-10-08 21:54:39)0 Bytes(0/23/0)

今天，数学+决战给了我们正义感和良心一次难得的盛宴，感谢义务政委！！！！！(磨坊也起步: 2006-10-08 21:47:12)0 Bytes(0/21/0)