安网的意思是，因为中国的“民主化”会造成：
1、官僚权贵阶层对人民资产的疯狂侵吞
2、资源的严重浪费、环境的肆意破坏
3、医疗教育养老等福利制度的崩溃
4、民族产业、民族品牌的全面萎缩
5、社会的急剧分化
6、社会道德的全面沦丧
所以需要向左转。

其实稍微想想，就能发现，上面提到的所有问题均与“民主化”无关。“民主化”会造成权力阶层对公众资产的侵吞么？会造成资源浪费和环境破坏么？会造成民族产业、民族品牌的萎缩么？会造成社会道德的全面沦丧？这其中的逻辑是什么？

其实多想半步，就可以发现，上述问题的1、3、5无非是权威政治体制下的经济自由化的结果――换句话说，是政治制度上的“左”与经济体制上的“右”不配合的结果。解决的思路无非是两个：
1、以经济体制去配合政治体制，朝左转，朝原来的公有体制方向回归，停止或逆转私有化的进程，让政府重新回到掌控几乎所有社会资源的状态；或者
2、以政治体制去配合经济体制，朝右转，加快完成产权界定和民主化的进程，监督和约束公共权力对私权的侵犯，敦促政府承担起社会保障等公共服务责任。

抛开对上述两种方法的价值评判，可以发现：不论采取哪种方法，停止或反转“民主化”进程――在政治体制上左转――对于解决问题1、3、5均无帮助，属于南辕北辙。

至于问题2、4、6，那就不仅与“民主化”无关，甚至也不是经济制度的“左转”能解决的了。回忆一下，在伟大领袖的带领下，在那左得放光冒泡的时代，社会道德就淳良么（想想亲人反目、你死我活的阶级斗争）？可有过甚么稍微成点气候的民族品牌么？环境就不被肆意破坏，资源就没有被严重浪费么（想想最大规模、最集中的环境破坏事件是什么）？

看来安同志对于“民主”，对于政治经济制度上的左啊右，有点眉毛胡子一把抓。