新年伊始，自去年下半年以上海社保大案为标志擂动的的反贪污反腐败战鼓，声声催人。这几天，原国家统计局局长邱晓华主要腐败事实的公布，原国家食品药品监督局局长郑筱萸收收受他人贿赂，袒护、纵容亲属及身边工作人员违规违法行为的查处，特别是国务院召开专门会议研究案情，温家宝总理、吴官正书记到会讲话，都表明了中央对反贪污腐败的决心与力度，同时也彰显了腐败现象高发的严峻现实。就在此时，一个颇有意思的事情是，一篇文章被新华社以特稿的形式转发了，就是英国《金融时报》的文章“中国应击破贪官等组成的腐败铁三角”，草民以为，这篇种文章本来应该由国内主流媒体来“首发”，因为这种“铁三角”现象的存在，已经非一日一地，然国内诸多专家学者、主流媒体却少闻其声，令人感慨。

所谓“铁三角”是哪三个角呢，《金融时报》认为，宏观调控遭遇到腐败官员、无良学者和行贿商人组成的贪腐“铁三角”———为了小集团私囊罔顾国家和人民利益，导致宏观调控措施不能完全见效。《金融时报》看来是从宏观调控效果不彰，房屋价格疯涨，通货膨胀现身，百姓生活及预期前景遭遇既得利益集团的侵害这个角度来论说的。而自2006年以来揭发的系列腐败大案，已经映证了《金融时报》的说法。

可以毫不夸张地说，每揭发出来一个贪官，其背后就有与一个或者一帮“先富”、“首富”们肮脏的交易，或者说，每查办一个不法奸商，其背后就有一个或者几个贪官在仗着其腰子的踪迹，官商勾结，官商一体，一损俱损，一荣俱荣。

在查处邱晓华的报道中，提到其收受不法企业家的巨额贿赂，在关于郑筱萸的案情中，也少不了“他人”的贿赂，“他人”自然是拿得出大钱来的那群。张荣坤引发的上海社保大案，一下子牵扯出包括上海市委书记陈良宇、上海社保局局长祝均一、上海宝山区区长秦裕等等一长串高官。而所谓“上海首富”周正毅的二进宫，据揭露甚至牵涉到看守所所长、监狱领导之类的执行层面的官员，这些事实昭示，“先富”和贪官这两只角，对社会危害甚烈，颠覆了人们对正确价值观的认识和判断，败坏执政党的风气，损毁执政党的形象，消解人们对改革发展的信心和期望。

然而，正如《金融时报》所指出，只有贪官、奸商这两只“角”，是一个不稳定的结构，形不成一个几何学意义上的“铁三角”，贪官、奸商的勾结，需要一定的意识形态的支撑，需要一种思维模式的土壤，需要有一种舆论氛围来培育，这个就由《金融时报》的所谓“不良学者”来提供这一只“角”。

至此，草民忽然想起来一个很有意思的说法，就是差不多一年前有人在X山庄召开的一个“座谈会”，有一位“改革家”曰“我想共识非常之重要，而共识说到底是和官产学媒，不大喜欢用中产阶级，也不大喜欢用精英阶层，或者叫中坚阶层，对这个国家富有责任感、终极关怀，承担着一定力量的阶层，他们能否形成共识。官产学媒，对眼下、对中期的前进方向的具体操作慢慢的，这是中国非常需要的。这是我们一个大民族在中间转型当中最宝贵的财富。”（石小敏）

上述言论在草民理解，是说在“当前”的“争论”（？）中，“对这个国家富有责任感、终极关怀，承担着一定力量的阶层”非常关键，因为他们决定了“走向”，而这个阶层由四个部分组成，叫做“官产学媒”，如果剔除“媒”，官、产、学不正是一个“铁三角”么，而“媒”只不过是依附在“铁三角”下的一个话语平台而已。草民想，正因为其们事实上也在扮演着所谓“富有责任感、终极关怀，承担着一定力量的阶层”的重要角色，所以其们内部所酿发出来的腐败，才颇具能量，才难以彻底破解。

再拿宏观调控为例子，人们应该还记得，宏观调控是从2004年就开始的，而就在当时，一位经济学泰斗级人物却一轰再轰宏观调控的基本判断面“经济过热”，2004年，《中国经济时报》报道，其在各种不同场合一直坚称当前中国不存在经济过热，说是“中国的特点是怕冷不怕热，稍微热一点没有问题。经济过热刹车容易启动难，不要轻言经济过热，要在发展中解决出现的问题。”，结果不出其所料，宏观调控的主要风向标之一的房价，至今一路飙升，远远超出中国绝大多数民众的承受能力，远远超过国际公认的房价收入比水平。

而这些当年竭尽全力鼓吹住房改革全面市场化，一切由“看不见的手”解决问题，政府不需要干预房地产价格，纯粹由“供求关系”决定，鼓吹“经营城市” 的“家”们，与扬言“不为穷人盖房”的房场寡头一起，反过来倒打一耙，说是解决穷人住房问题是政府的责任，而广州市的一位区长前几天说，其实政府手里已经没有多少土地，都在90年代被房产商们低价控制在手中，吃苦的自然还是百姓了。

还有一个值得一提的领域就是国有企业改制，造成数以万亿计的国有资产流失的沉重局面，其理论“依据”的提供者们也逃不脱干系，比如“冰棒论”、“靓女先嫁论”、“吐痰论”，而在这个风潮中，立刻涌现出了张荣坤、顾雏军等等吞噬国有资产、社会财富的“好汉”，最明显的就是，在顾雏军被依法查处的前夜，数十位顶尖的“经济学家”一道坚决站在其身后，把其树为20年来企业制度改革的“旗帜”。

目前看来，贪污腐败“铁三角”中的贪官、不法富人、“企业家”已经被多次触动，相信还会有更多的触动，但是，还有“不良学者”这只角似乎尚未被涉及，不触动这只角，就未能够真正打破贪腐“铁三角”的“稳定结构”。