上海江苏浙江是整个中国政府最清廉的地区 中国现代化需以江浙沪为领路人

判断一个国家（地区）政府清廉程度，主要取决于两点。

第一，经济社会发展水平。一般来说，越是富裕的国家地区，贪腐程度越是低，越是贫困落后的国家地区，贪腐程度越是高。从小过惯了贫困日子的，对金钱的渴望程度就高，如果有机会贪，动手的可能性就大。江南是中国近千年来最繁荣最富裕的地区，老百姓普遍安居乐业，虽然多次沉浮，但是注定了民风温和，治安好，犯罪率低。政府管理能力高，廉洁高效，导致社会秩序良好，为经济社会文化的发展提供了必要的条件。

第二，法制建设。越是法制完善的地区，越是有民主监督的地区，贪腐程度显然越是低。虽然整个中国有相对一致的司法结构和政治制度，但是由于历史文化的原因，各地法治的程度仍然高低不一。江南基本上是东晋和南宋中原汉人贵族和知识分子南渡的所在，保留最多的汉人正统，所以统治结构最完善，依法治国的理念最深入人心。江浙地区一般尊重威权，崇尚秩序，有法必依，执法必严，在缺少民主监督的情况下，最大程度上减少了贪污腐败行为。

很多外商，包括港商台商，都认为长三角是整个中国法制最完备，政府最廉洁的地区，这也是为什么很多外企从珠三角北上长三角的重要原因。李光耀就说过，苏州官员廉洁。

放眼整个中国，这里是文明进化程度最高的地方。从人类文明发展史看，商业文明优于农业文明，农业文明又优于游牧文明。

北方是游牧文明同农业文明的杂合，所以相对来说最落后。如果没有山东，北方对中国近现代史的贡献几乎为零。

湖广和西南基本上是农业文明。只有东南沿海的江浙沪闽粤，是商业文明加农业文明。重商主义是富民强国之本。

江南比岭南还强一点，因为有这个儒家正统的影响，保留了某些儒家文化的优点（类似日韩），但是摒弃了重农轻商的缺陷。

所以中国要走向现代化，必须以江浙沪为先锋，为领路人。什么是现代化？无非就是西方化，商业化，理性化。上海又有百年西方文明的洗礼，完全可以承担起这个责任。

胡锦涛以反腐为名，打击与自己理念不同的陈良宇，是值得商榷的。因为从客观效果来说，舆论会认为他是从根本是否定了上海的发展道路。上海的经济发展的确有失误的地方，但至少上海的政府管理能力，执行能力在中国大陆是一流的。

难道要上海进行西方式的民主监督去防止腐败？北京能答应吗？那么，现阶段上海效仿新加坡的威权统治模式，有什么问题？需要从根本上否定吗？否定了之后，又能进行什么样的制度创新呢？