台湾和新加坡的政治，早已经是南辕北辙，不再有相提并论的基础。在经济上，新加坡实行的开放务实的政策，确实给它的经济带来了成功。然而，新加坡经济上的成功，最大的动力应该说是来自一只稳定、强大的政府的“有形之手”。这只有形之手和市场的无形之手紧密配合，能迅速果断做该做的，不做不该做的，使新加坡的经济这几十年来，能不断地顺应时势，进行必要甚至痛苦的转型。

　　台湾过去经济起飞，靠的主要也是这只强有力的看得见之手，那是蒋经国的时代，但那个时代早已成为历史。从李登辉时代开始，台湾便走上“民粹式”的民主积弱之路。这条路现在远远还看不到尽头。少了看得见之手，台湾要拼经济，难。

　　我觉得台湾民主政治的演变有点像菲律宾。反黑为白、滔滔雄辩的参众议员充斥政坛，他们很多是律师出身，善于营帮结派，打政治口水战，却没有经国大志；家族和既得利益集团贪污舞弊，政商勾结，朋党横行，政治四分五裂；媒体自由至极，却对政治起不了太大的作用。因此，搞了几十年的民主，菲律宾至今仍然在民主的泥沼中打滚，无法自拔。若说人口、幅员、天然资源，菲律宾有哪样输给台湾？但经济上就是搞不起来。

　　关键在政治。菲律宾从美国那里搬来的民主政治模式，其实并不适合它与美国迥异的文化与社会情况。民主投票只是虚有其表，每回选举，少死几个人就算是“和平”了。政治主导权其实始终不在民众手中，操控政治的是各种利益集团。钱权政治之癌，使菲律宾陷入了积弱民主的不归路。台湾看来也正朝同样的山坡滑落。同台湾一样，菲律宾也有很强的公民团体、民间组织，还有非常有力的教会，但这一切都敌不过腐败的政治之癌。因此，数以百万计的菲律宾人，只能离乡背井到世界各地去当劳工、当女佣。

台湾政治现在的格局，蓝绿对峙，互相拉扯，社会也因此被撕裂。内斗是台湾许许多多政治人物赖以生存的手段。绿营固然必须捉住统独议题才有戏可做，蓝营也无法甩开这个议题，否则就会被套上卖台的大帽子。两大阵营无论如何都必须想尽办法保住自己的基本盘，也就是牢牢地各执一端，要达成政治上的共识几乎是不可能的事。马英九相信，“逐渐透过民主的程序，采取正确的政策，台湾达成发展共识并非遥不可及”，这只能说是一厢情愿的想法。

　　马英九在访谈中说：“新加坡政府很有效率，很容易达成共识，不必要吵半天还吵不出来，再打一架，没有这个问题，想到就去做，竞争力的差别在这里。”这话没错。值得研究的当然是，为什么新加坡办得到，而台湾却办不到？说穿了，就是政治情况不同。新加坡目前所具备的良政，是台湾之所无。而良政正是各国应付当前全球化大潮所不可或缺的因素。

　　良政必须建立在理性政治的基础上，这在当前的台湾也是不可能的。试看绿营正在如火如荼进行的去蒋化，去中国化运动，是迹近文化大革命式的疯狂，又怎能理性得了？

　　西方的民主政治，特别是政党政治，移植到在菲律宾、台湾、泰国等地结果都变了质，橘逾淮而为枳，道理也许只有一个，水土不同，气候各异。以为有了“民主”政治，一切就会上轨道，这是很幼稚的想法。良治和“民主”其实并没有直接的因果关系。相反的，“民主”的政党政治犹如自由市场，很容易出现森林法则，也很容易演变成一个政治的鳄鱼潭，最后能够在泥沼中生存的，就是一群靠政治吃饭的政治鳄鱼。尽管选民也许会很厌恶这样的政治生态，但鳄鱼潭一旦形成，要想再恢复一池清澈，可谓难如登天。

　　眼前的新加坡和台湾，在政治上是泾渭分明的，面对着一个鳄鱼潭，马英九要不谈统独，只谈务实开放，无疑是缘木求鱼。