“红楼梦中人”海选与大民主

春梦随云散 飞花逐水流
寄言众儿女 何必觅闲愁

太虚幻境是解读红楼梦的钥匙。而这首诗又是太虚幻境的
入门提示。梦幻真的是现实的预兆么？且看四十万追梦儿
女何去何从？

话说自去年大陆计划重拍“红楼梦”电视剧。举办了为十
二金钗选拔演员的大型海选活动。而且是面向海内外的壮
举。轰动全球华人界。意义非凡在于有着向全球宏扬我正
宗原汁原味的中华文化精髓的意义。重拍新红楼是为了超
越旧红楼。而宝玉、黛玉、宝钗三位人物又是书中的灵魂
人物。该剧的成与败全系与此三人的选拔是否成功。也就
是是否真正再现传统文化精典。是否真正代表当代艺术最
高水平。是否经得住实践的考验。是否无愧历史的重托。
成为文艺复兴的里程碑。

就其动机而言，立足文化层面的传承与发扬。藉此在年青
一代人中，掀起学习传统、回归传统的热潮。一时间感动
了四十多万少男少女报名追梦参加海选。经过轰轰烈烈十
个月的大民主式的海选，如今已尘埃落定。大民主的结果，
十分差强人意。网络上骂声一片。想当初，人人从未怀疑
过这种大民主的方式。似乎绝对地集思广义之下，必然产
出众望所归的结果吧。其实则不然，失望情绪迷漫大众之
中。总导演放话拒绝起用当选黛钗。宝玉一角儿甚至空缺。
有待重新寻觅。引发选秀方与剧组方对立之争。选秀方强
调法律责任。总导演坚守艺术至上。如今已是骑虎难下了。
一次高尚精神的创意，演义的却是一出低级趣味的闹剧。
大民主（全民公决）的效果对动机再一次开了大玩笑。非
常生动，如实地道破大民主方法的破绽何在。商业动机与
艺术动机的对立。已不是第一次了。早就听说过好莱坞的
制片公司就很精明的把电影分成两类。一类是利润挂帅，
注重争票房价值赚大钱。当然迎合大众味口是首要的。一
类是艺术挂帅，争夺奥斯卡大奖。创名牌打知名度。深刻
的逼真的再现历史或现实是唯一的追求。前者是观众说了
算。有大民主风范。后者专家说了算的小民主，具学术权
威性。连系到“红楼梦”，它该是迎合最大利润型，还是
攀登艺术之峰型呢？这必然直接影响到选秀的标准。如今
主办方与导演的矛盾性质。就是以什么挂帅的对立。从选
秀的大民主模式看。骨子里自然是为追求商业利益为第一
优先。宏扬中华文化遗产的说教，自然是块招牌而已。

更值得注意的是，大民主票房价值，是根据广告炒做的结
果。买票是前期押宝，像是赌博。好坏观前并不知晓。失
望者的票也在其中。而小民主奥斯卡奖是后期评估。准确
性与公正性较高。结论货真价实。红楼海选的人气相当于
票房价值的俗。并非真正意义上的优质。胡总导演拒绝起
用是正当的。毕尽是她负责把艺术关。原汁原味的红楼梦，
岂能靠七嘴八舌的人气票吹生？学术会和商机分道扬镖吗
？

大民主海选最大的负面因素。还在于大民主是腐败的温床
。大民主是对各类不正当动机全方位开放。引来各类潜规
则的全方位攻略。有机可乘是大民主最大的功能。聪明的
政客就是把大民主当法宝玩的。见钱眼开的商人，更知道
忽悠大众靠吆惑的好处。

演艺界的各类“潜规则”自然更要乘虚而入。这不难判断。
有位当事人就直接暴料性贿选丑闻。上床就能晋级，违约
即遭出局。其他权钱交易、凭各种不正当的交易过关晋级
种类繁多。用暴丑闻废了对手的资格等等招数。在网上都
有披露。公正性早已就不存在了。交换代替学术决定结果。
正如贾大所言。“除了门口那个石狮子，园子里没一个人
是干净的”。

大民主海选的原意是为了选拔人材尖子。使我想起群众性
大炼钢铁。结果都成恨铁不成钢的结局。外行领导内行就
是同一原因。把十二金钗以及众丫环多样化属性。简单的
归纳为瘦型黛玉组。胖型宝钗组。许多参赛者都是根据自
身条件，选择相应角色。最适合演妙玉者。自然最不适合
演黛钗。把她放到黛玉组，分明让她出局。更让人不解之
处。主办方许愿在先，说是落选的黛钗，保证出演其他角
色。红楼梦岂不是成了一群ABCDEF黛钗在忽悠观众？我们
看到的是大大小小不同扳本黛玉宝钗。而不是各有特色的
十二金钗。
举个极端的例子吧！假如筹拍国共两党的军事斗争片。领
军人物自然是蒋介石与毛泽东二人。为了拍得更好，在全
国海选特型演员，能不能为了安抚落选选手。安排他们出
演各自的麾下大将呢！那结果会是老蒋二号三号四号........
出演陈诚、白崇喜、阎锡山......等等。老毛二号三号四
号....出演朱德、彭德怀、林彪......等等。这岂不天大
的笑话。照此办理、如果十二金钗及众丫环们，看上去不
是黛玉二号三号....就是宝钗四号五号。这戏还能看得下
去吗？

每个人物，那怕是跑龙套。都有自己区别他人的特殊性。
艺术就是要再现这种特殊性。没有特殊性，只有共性的作
品。就是公式化概念化。观众在第一时间接触到的特殊性
首先是形象。这形象就应酝藏人物命运的线索。这方面可
借鉴画家雕塑家的思维。他们经常创作人物肖像或纪念碑
。美术是只占有空间的静止的艺术。没有台词，没有剧情
、没有文字的帮助，仍然要完成传记性的人物形象。一切
要靠造型的成功。尤其是雕塑，连背景都不可能有。只能
是一个瞬间的定格。因之他们对形象的要求，特别严格。
他们相信，人的内心世界、生活经历，都必然在脸上留下
烙印。不靠台词不靠剧情不靠文字不靠行动，只靠造型。
去完成一部传记的任务。如果有十位雕塑家竞争林黛玉塑
像。他们首先要做的。就是寻找符合自己想像的模特儿。
并不在乎模特儿有多少内涵恰似林黛玉。因为外形是硬件
。是雕塑家发挥技巧的平台。外形（硬件）是天生的。不
能后天培养。内涵（软件）可以靠技巧后天取得。十位雕
塑家创作出十个不同的林黛玉。但是必然都有林黛玉的共
性特徵。最后只能采用一位冠军。能不能把落选的九座塑
像改名为王熙凤、探春、史湘云或袭人呢？当然不能！

红楼海选正是按宝黛钗严格筛选的。出局者的外形（硬件）
仍是宝黛钗型的。如果硬要她们更名改姓，效果可想而知
会是多么滑稽。一定会招来粉丝议论，有说史湘云像林黛
玉之类的笑话。或许更有人反驳说秦可卿更像林黛玉。为
十二位性格各异的金钗选美。标准却只黛钗，结果都是同
一脸谱。成了一花独放标准像。竟不知美的造型何止上百。

总之外行领导内行不可取。艺术上的是非问题应由艺术家
们自己解决。不能由商人拍板。更不能群众说了算。文艺
作品不能集体创作。要的就是个人风格。同样的古典名曲
，不同的指挥。带给听众不同的感受。总导演就如乐队指
挥。艺术本来就是个性张扬的产物。而不是七觜八舌的总
和。

胡玫总导挑选演员，就是挑选硬件，挑选平台。这只是创
作的关键第一步。这个平台要能承载她独有的全部理念的
实施能力。那些随缘东拼西凑而来的评委，各说各话。有
谁尊重过她的独特理念？艺术家要捍卫自己个性的权力。
不能任人摆布。文学艺术原创，都是“独裁”出来的产品。

曹雪芹生前只完成了“红楼梦”前八十回。由高颚续了后
四十回。也算得是集体创作了。但是后四十回争议很多。
远不如前八十回精彩。违背了曹的原著精神。要让高颚吃
透曹雪芹的创作思想是不可能的事。不过高颚已是尽可能
的去理解曹雪芹的意图。红楼海选的众多投票人。有谁想
吃透胡玫的意图？不仅不理解，还要打民主与法制的官司。
真是岂有此理。

成败 7/30/07