要听百姓们对当年“公费请客只限‘四菜一湯’”的背后语吗？

当年百姓们有资格吃“公费请客只限‘四菜一湯’”吗？

“公费请客只限‘四菜一湯’” 看起来好像是把 官儿们 的 “大吃大喝”给限制

了， 把官儿们 的 “大吃大喝” 还要 “故意显摆，吃一点点、扔一大桌”的 “穷鬼

翻身当主人”的坏作风 给抑制了。 但为什么不直接发个令——自个儿吃、自个儿掏钱

呢，而且从上到下落实到底呢？

官儿们 的 “大吃大喝”变成了 “公费请客只限‘四菜一湯’”，而且还被强制形成了

制度和无形的法律。

那么当年的“公费请客只限‘四菜一湯’”里的 “四菜和一汤”最后成为什么内容的四

菜和一汤呢，也就是这个menu到底是如何的呢？中国之大各地菜单内容无法统一，当地当

时的经济和物资条件也完全不同，但菜单内容、其起码要远远超过当时、当地百姓们在高

级饭馆里“家宴”的最高、还要高的标准。

官儿们 的 “大吃大喝”变成了 “公费请客只限‘四菜一湯’”，而且还被强制形成了

制度和无形的法律。是形成后来腐败的第一步。尔今，不说此事的话，过去的事情就让它

过去得了，还居然恬不知耻地……。

当年如是吃的人，无论本人还是其手下和马屁者，事后都有这样一至二句话：

其一，老子革命一辈子，吃这么点有什么关系！（这句话，百姓们的反应，至今还是原谅

和默许的，尤其对老革命者更是如此。只希望此风不要越演越烈，也因为有个“才……，

又 武昌鱼的”诗词已经流传甚广、家喻户晓了。）

其二，他、她贡献大，是能人。（这条语言却十分不能服人，争议最大，因为当年很多年

青的干部，就是用这个法子去混吃混穿的。其潜台词就是，或曰：也就是，不管怎么吃、

或者不管三七二十一能混上‘四菜一湯’的人，等于＝＝是“贡献大，是能人”。用贡献

大，是能人的‘四菜一湯’方法，逆向选拔了所谓人才。）

要问的是，同样是“令”，但为什么不直接发个令——自个儿吃、自个儿掏钱呢，而且从

上到下落实到底、监督到底呢？

啊哟，除了白痴，都知道“穷与富”确实有当时、当地和现时、现地的对比、相比较的，

与其说过去，不如说现在，现在那些官儿们都肯定比现时、现地的绝大多数百姓们有钱了

吧？已经过去了或者已经消逝了这么多年的光阴之后，是否可以来个“令”，就不要再鼓

吹‘四菜一湯’了？不脸红吗？