有关中俄边界条约的问题，和落英已经在天坛反复纠缠了好几天了。我发现和落英辩论十分困难。我提出的问题，他从来不做点对点的回答（就象我在反驳欧阳山甲的“一介书生，空谈误国！”中做的那样）。

等到我用他的前提和逻辑（江东六十四屯）去推理出与他相反的结论时，这属于反证法。但是他竟然认为我是认同了他的逻辑，然后很是抱着满足的成就感自娱自乐了一番。

我觉得和落英辩论非常困难，我们从价值标准——我认为中共出卖领土是卖国，但是他认为中共即使出卖领土（譬如江东六十四屯）或主动签约承认别国强占领土的合法性，反而是“条约的好处显而易见”，到基本逻辑推理方面竟然南辕北辙——我用严谨的逻辑推导出中共卖国，甚至以落英之矛攻落英之盾，他却说我认可了他的矛。

下面这些帖子立此存照。请网友们看看谁有办法用落英听得懂的话来与他沟通？

落英如想反驳请摆出事实，然后点对点的回答我在“驳落英‘关于中俄边界条约签约原因的解说’”中提出的问题。

如果能点对点的回答我在“反驳欧阳山甲的‘一介书生，空谈误国！’”中的问题更好。

谢谢！

==============

http://bbs4.creaders.net/forums/politics/messages/1586232.html
特别请落英回答有关江东六十四屯的问题

http://bbs4.creaders.net/forums/politics/messages/1586161.html
一介书生: 驳落英“关于中俄边界条约签约原因的解说”

http://bbs4.creaders.net/forums/politics/messages/1585996.html
落英: 关于中俄边界条约签约原因的解说

http://bbs4.creaders.net/forums/politics/messages/1585837.html
一介书生: 反驳欧阳山甲的“一介书生，空谈误国！”